理想这波操作，真是让人大跌眼镜！好好的新车发布，非得搞个“小车撞大车”的测试，结果玩脱了，卡车车头都给撞掉了，这画面，比好莱坞大片还刺激。这下好了，网友们不淡定了，纷纷化身键盘侠，质疑声、嘲讽声此起彼伏，简直比菜市场还热闹。
理想也赶紧出来灭火，发布了官方声明，又是解释测试初衷，又是撇清和卡车厂家的关系，还顺便夸了一波自家车的安全性能。但这声明，怎么看都像是产品宣传稿，避重就轻，网友们最关心的问题，一个都没正面回应。这就像考试不及格，跟老师说“我平时学习很努力的”，有用吗？网友们可不是傻子，一眼就看穿了理想的小心思。
更让人玩味的是，中国汽研也发了声明，表示测试是按理想提供的方案执行的。好家伙，这锅甩得干净利落，一瞬间，理想仿佛成了弱势方，被中国汽研“卖”了。不过，稍微动动脑子就能想到，这测试方案，真的是中国汽研想出来的吗？8吨重的卡车，60:40的速度比，这分明就是复刻了之前问界M7的测试嘛。只不过，问界M7当年没把卡车车头撞掉，所以没引起太大关注。理想这次玩大了，想低调都难。
说到底，理想这波操作，最大的败笔就是过于追求“眼球效应”。为了证明自家车安全，搞了个噱头十足的测试，结果用力过猛，反而弄巧成拙。就像一个想炫耀厨艺的人，做了一道过于复杂的菜，结果味道翻车，还不如家常小菜来得实在。这下好了，不仅没炫耀成功，还被网友们群嘲，真是赔了夫人又折兵。
这起事件也引发了更深层次的思考。汽车碰撞测试，究竟是为了安全，还是为了营销？厂家、测试机构、消费者，各自扮演着什么角色？在信息爆炸的时代，如何辨别真假，不被表象迷惑？这些问题，值得我们每个人深思。
现在回想起来，如果当初问界M7也把卡车车头撞下来了，今天的主角会不会就是问界了呢？华为和塞力斯是不是也会瑟瑟发抖？理想会不会暗自庆幸躲过一劫？这真是一个耐人寻味的假设。
更大胆的猜测是，那辆被撞的卡车，会不会已经“身经百战”，被撞了无数次，车头早就摇摇欲坠了？中国汽研没发现，结果在理想L8身上爆雷了。这就像一个老旧的拳击沙袋，表面看着完好，实际上内部已经千疮百孔，随便一拳就能打穿。
理想在声明里还列了一堆国家标准，好像在说“我们可是按规矩来的”。但问题是，这个“小车撞大车”的测试，究竟符合哪一条标准呢？理想敢说出来吗？这就像一个犯了错的孩子，搬出家规来为自己辩护，却不敢说出自己究竟违反了哪一条。
说白了，理想这次的公关，完全是教科书级别的失败案例。避重就轻、顾左右而言他、自我标榜，这些公关套路，网友们早就看腻了。与其花心思在这些虚头巴脑的事情上，不如踏踏实实地解决问题，给消费者一个真诚的交代。
最后，再补充一个碰撞测试的小秘密：配重物用铅块和用水，效果可是完全不一样的。水会在撞击瞬间因为惯性向前跑，从而转移动能。所以，下次看碰撞测试视频，记得留意一下配重物是什么。别问我为什么知道，这是个秘密。
那么，问题来了，理想下次还会玩这种“惊险刺激”的测试吗？他们会吸取教训，改变公关策略吗？让我们拭目以待。
全部评论 （0）