窗外的阳光像嫌疑人的审讯灯，直勾勾地扫在银灰色的奥迪E5 Sportback上。试驾店门口热浪翻滚，年迈的柏油路面发出细微的裂响，仿佛不堪重负。销售提前把空调打到最大，天幕关得死死的。我站在车子边上，额头一滴汗还没来得及滑下，销售递来一瓶冰矿泉水。常规开场，像押送未决犯人的审慎流程，每一步都体现出德系工程师的消毒癖和“以人为本”四字的刻板追求。
坐进驾驶席，全景天幕调到最暗，冷气在车厢里打着旋儿，热浪却没完全死心，顺着开过的车窗缝钻进来，与高温柏油和轮胎噪音混成一锅急躁的气氛。销售为了炫耀隔音玻璃效果，开了下窗就再也合不上我的疑虑。头顶的天幕玻璃被晒得发烫，手指小心试探，倏地缩回来——技术再牛，也还挡不住实打实的高温。此时此刻，如果要我给天幕打分，它顶多像刑侦剧里的路人甲，跑了龙套还差点抢了主角的戏。
轻踩电门，新能源车的“推背感”一如既往，只有拥有579kW和800N.m参数的顶配旗舰版方可体验。不过实际用武之地极其有限——试驾活动是在温州周末午后拥堵的主干道，零百加速3.4秒？抱歉，60公里时速都成了一种奢侈。引以为傲的quattro四驱，发布会上可以被渲染成智能控制的赛道武器，落到现实就像老刑警调岗到政务办，想大展拳脚却发现三点一线才是基本盘。参数漂亮归漂亮，但现实只剩“体感不错”。
回头看后视镜，发现中央视野给设计抢了一半，刹车灯和摄像头卡着“C位”。流媒体后视镜理论上早就应该上车，但制造商可能对“能省一项是一项”有着某种信仰，也许是预算有限，也许是工艺顽固。销售解释得很专业，我更愿意相信这是主机厂工程师的中年危机体现——多年坚持的路线不想轻易妥协，哪怕明知道是市场化经验的短板。
一路体验辅助驾驶，销售谨慎得像监考老师。套用Momenta方案、Orin-X芯片、激光雷达，看起来都是2024年新势力流行标配。高速上自动变道动作还算体面，只是遇到匝道，系统仿佛突然中途换班，先往桥墩拐点弯、再紧急拉回来，销售下意识伸手接管。我不禁想起曾经的某些现场——工具齐全，人手到位，但关键一步总还差点临场发挥。这种辅助驾驶，说是辅助，其本质还得靠人脑兜底。
电子外后视镜另有“惊喜”——方向盘和屏幕，两个调节渠道，一个灵活失灵，最后不得不被动适应。好在投射出来的视野足够宽容，用用也能习惯。是的，自适应是人类的优势，不是机器的。
说到实际感受，方向盘偏重，刹车偏硬，这些设定更和燃油车传统贴近。联想到如今的主流新能源产品，几乎都把“电子感”调教到极致。奥迪混合打法，算是留一点念旧给老用户。隔音、底盘、滤震，标准的德系功底，遇到井盖时短促的“咚咚”两下，不讨巧，也不讨好，但至少诚实。市场里追求极致运动感的毕竟是极少数，绝大多数的车主——包括已经抱团转“电”的这一批——不过想要一辆舒服点的家用车，顺路有点与众不同的外观罢了。
再说配置：“四个型号、四套组合、选装花样齐全”，这定价风格仿佛看见了Excel表格里逐行填空的焦虑和反复打磨。新势力卷标配，入门即高配，简洁明了。而奥迪依旧传统路线，把选择权下放给用户，看似自由，实则像让嫌疑人自己决定认哪条罪名：你选一个，始终有未满足的遗憾。对比一下智己L6，全系后轮转向入门就给了，定价还更低。不由得让人怀疑，这是高冷、是自信，还是新旧观念的拉锯。
配置推荐的话，26.99万的先锋Plus单电机版更值——不仅电池大，关键升级必须项只有这个阶档能选。更妙的是，选配置这事儿比起选择信仰简单太多。你想要长续航、少毛病、省钱省心，单电机就行。如果对推背和四驱讲究到骨子里，双电机性能版可以走一走——不过牺牲掉一二百公里续航值得不值得，全看你愿不愿意用日常的焦虑换小概率的激情。
至于正式定价，我的预判是22.59-29.99万元，外加首发权益一大堆选装半价。和预售价比，有点挤牙膏不过很“奥迪”，和A5L的定价思路如出一辙。至于能不能靠这套组合杀出重围——谨慎乐观，有点像主角死里逃生那种戏码，最后生还概率也就那几成。
写到这儿，现场的热空气仿佛又灌了进来。技术、配置、定价，每个环节都像刑侦案件，证据链必须闭环、推理需步步为营，最后落到谁在射门还看谁能顶住心脏。作为旁观者，难免想问一句：在智能电动这场“嫌疑人各怀鬼胎”的事务中，老牌豪门靠惯性、靠品牌，是否还能让用户心甘情愿地“自投罗网”？或者，到了选择下单那一刻，你会更相信自己的直觉，还是那一串被反复修订的参数和优惠？
反正现场体验完，我是没看懂平衡模式是干什么用的。这算哪门子的“多元包容”，还是工程师藏在产品里的黑色幽默？如果你能摸清它的真实意图，不妨留言告诉我，说不定新一期推理故事，主角就是你。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）