今年高考放榜后，河北考生小张的遭遇在家长群里炸开了锅。这个平时成绩稳稳能上二本的孩子，用某AI志愿填报软件推荐了＂冲稳保＂20所院校，结果一本线附近的学校全被标红，最后只能硬着头皮填了三所民办专科。像小张这样的案例并非个例，随着全国1335万考生涌入志愿填报系统，AI填报工具在带来便利的同时，也暴露出诸多令人担忧的问题。
在广东惠州，考生家长李女士发现同一所院校的录取位次，不同平台给出的数据相差超过2万名。某平台显示华南理工大学材料专业去年录取位次是1.2万名，而教育部阳光高考平台的数据却是1.4万名。这种误差直接导致系统推荐的＂稳＂档院校实际上需要高出考生实际分数30分才能录取。更离谱的是，有家长反映输入相同信息，不同平台给出的录取概率从60%到90%不等，就像买彩票时不同机器显示的中奖率各不相同。
＂孩子想留北京读师范，AI推荐的全是河北的学校。＂北京家长刘女士的遭遇戳中了AI系统的软肋。当考生勾选＂不服从调剂＂时，系统仍可能推荐跨专业组院校，存在退档风险。在山东青岛，考生王鑫输入选科组合后，AI推荐的专业中竟包含需要生物基础的临床医学，这种基础信息错漏让考生和家长直呼＂坑人＂。更令人担忧的是隐私安全，有家长发现低价AI服务会收集学生联系方式，随后接到培训机构推销电话。
山西考生家长赵先生遭遇了典型的＂AI幻觉＂。系统根据孩子590分的成绩推荐了某985高校，但查询该校近三年录取数据发现，这个分数段近四年都没录满过。更危险的是，某些机构宣称使用＂内部数据＂，实则将考生信息转卖给第三方。河北某中学教师透露，有平台将考生选科数据卖给培训机构，导致家长被精准推送高价辅导课程。
面对这些问题，教育部门已出手整治。北京市网信办近期约谈132家AI企业，下架31款违规产品。专家建议使用AI工具时把握三个原则：首先交叉验证数据，把AI推荐院校拿到考试院官网核对招生章程；其次重点关注专业调剂规则、单科成绩要求等细节；最后结合家庭经济状况、通勤距离等现实因素筛选。在浙江杭州，教育部门推出的＂阳光志愿＂系统提供免费咨询服务，不仅展示录取概率，还会标注＂该专业去年有32%学生转专业＂等实用信息。
值得肯定的是，AI确实解决了信息不对称的痛点。以往要跑三天才能收集完的院校资料，现在5分钟就能生成对比表格。对于农村地区的考生家庭，这些工具打破了信息壁垒。但技术向善不能止步于功能堆砌，更需要人文关怀。有考生分享暖心经历：某平台在推荐方案时，不仅列出院校分数线，还附上手绘校园地图和食堂菜品照片，这种细腻的服务或许才是技术该有的温度。
随着各地录取工作启动，考生们即将迎来最终抉择。AI填报工具作为信息时代的产物，其价值不在于替代人类思考，而在于成为照亮前路的火把。就像登山需要指南针，但最终登顶靠的是自己的双脚——志愿填报这场人生重要的＂登山之旅＂，终究需要考生带着AI提供的地图，走出属于自己的精彩路径。
全部评论 （0）