不知您发现没有——预算20万以内，消费者大多选择纯电或普通混动；但购车预算超过30万，尤其瞄准理想、问界、岚图等高端新能源品牌时，很多人会果断选择“增程式”而非“插电混动”。
这背后是令人费解的现象：理论上插混技术更复杂，高速能耗优于增程；但现实中增程车却成为新贵阶层首选。两种技术路线究竟差在哪？今天说透。
一、技术本质：插混是“能电则电”，增程是“纯电为主”
增程式（EREV）本质是“纯电动车+汽油发电机”。发动机仅供电不直驱，全程电机驱动，结构简单如“充电宝加持的电动车”。
二、为何高端市场更偏爱增程？关键在体验差距
纯电体验碾压感
增程车标配大电池（通常40度起），城市通勤完全纯电，零油耗、零顿挫、静谧性媲美纯电；插混电池较小（普遍20度内），频繁启停发动机，体验割裂。
无里程焦虑的“安全感”
理想L9纯电续航215公里，问界M5纯电230公里——覆盖90%日常场景。长途加油即走，无需规划充电，契合精英阶层“高效省时”的需求。
技术简化反而更可靠
增程结构简单：发动机专注发电，始终高效区间运行；插混系统复杂，发动机+电机+变速箱协同调校难度大，故障风险更高。
用户真的不在乎油耗？
实测理想L9高速油耗7-8L，插混版宝马X5约6-7L——但买40万车的人，真在意百公里差10元油费？平顺静谧比省油更有价值。
三、插混的真正优势：高速场景与技术纵深
插混在高速巡航时发动机直驱，能量损耗少，油耗比增程低10%-15%；技术上限更高（如比亚迪DM5.0热效率46%）；性能车型（如保时捷918）可通过复杂系统实现极致操控。
但问题在于：高端用户多数时间在城市用车，高速场景不足10%。为低频需求牺牲高频体验？显然不划算。
四、结论：选择本质是“需求分层”
家用首选增程：要的是纯电体验+无焦虑，技术简单稳定就是最优解（理想2023年销37.6万辆说明一切）。
性能取向选插混：追求全场景能效平衡或驾驶乐趣（如比亚迪仰望U8、坦克700Hi4-T）。
政策市场选插混：欧洲认证规则中，插混纯电需超50km（更易获补贴），故BBA推插混多于增程。
所以别再争论“技术落后”——市场投票才是真理。当增程用“纯电体验+无焦虑”击中高端用户痛点时，插混的技术优势反而成了无关项。毕竟，老板们要的是从容抵达目的地，而非研究发动机热效率。
下一战，将是800V超充和碳化硅电控的较量？欢迎关注，下期聊聊高压平台如何改变赛道。
全部评论 （0）