几天前，重庆的宗申公司突然推出了两款新型的三轮车，名字叫做智界S300和问界Q1P。这消息一出来，立刻引起了不少人的关注。看名字就知道，一时间似乎又在“借鉴”别人的品牌，感觉像是在“撞车”。其实，这次的发布会可以说是规模不小，带来了多达128款不同的产品，但仔细一看，似乎产品线太过繁杂，让人一时难以抓住重点。
这两款新车最大的特点，还是在续航和智能配置上动了不少心思。智界S300强调续航能力，声称在城市里一天跑下来不用充电，空气动力学车身设计也比以前的款式更显精致，看起来更时尚一些。问界Q1P则在配置上更“花哨”，配备了多种智能辅助系统，比如自动跟车、碰撞提醒等，似乎想在智能化方面做出突破。
不过，细想下来，这样的配置对于一辆三轮车来说，似乎有点“过剩”。毕竟，买菜、接孩子的日常用车，最重要的还是稳妥耐用，电子配置多了反而可能带来不必要的麻烦。很多人心里都知道，三轮车的核心价值在于结实耐用，能拉货、抗风抗雨才是王道。
在发布会现场，宗申还展出了许多产品，但令人觉得奇怪的是，品牌的命名似乎也在走“抄袭”路线。像“智界”、“问界”这些名字，已经在市场上跑了不少时间，结果他们也用上了，难免让人觉得有点“抄作业”。再加上名字跟华为问界、智界系列的名字太像，用户在扫码付款或者看产品介绍时，难免会搞混。
更让人困惑的是，整个产品的定位似乎没有清楚划分。有人觉得，城市里的年轻人可能觉得三轮车太土气，不太愿意接受；而农村用户更看重的是车子的实用性和耐造性。结果，宗申试图用“智能”标签来吸引年轻人，但价格可能会随之上涨，反而让两端的客户都不满意。
不少业内人士都觉得，这种“新瓶装旧酒”的做法其实没有多大新意。比起盯着智能配置，真正重要的还是车子的基础性能。比如，减震系统要做好，车厢要结实耐用，这才是用户最关心的。可惜的是，很多厂家都喜欢在车子上堆砌各种“亮点”，结果反而忽略了最根本的需求。
在这个过程中，有些品牌还试图用“智能驾驶”来吸引眼球。比如，老老实实地把车子加装一些自动驾驶辅助，仿佛自己在模仿特斯拉。实际上，三轮车的使用场景和安全需求不同，过度追求智能反而可能带来安全隐患。有人建议，宁可把车斗焊得更结实，把车身结构做得更牢固，实实在在地提高耐用性，远比那些花哨的电子配置更实用。
从整体来看，宗申这次的动作虽然规模大，产品线丰富，但在核心竞争力方面似乎还没有找到真正的突破点。品牌的名字、产品的定位、功能的设计，似乎都还在试探市场的反应。对于消费者来说，最关心的还是车子的实用性和耐用性，而不是一味追求“科技感”。未来，这个市场能否真正走出一条符合用户需求的路，还需要时间的检验。
全部评论 （0）