2026年3月15日凌晨5点，杭州国际博览中心外的空气还带着早春的寒意，但气氛已经剑拔弩张。一名比亚迪车主试图将车辆驶入第十五届3·15问题车展现场，他的车前挡风玻璃上贴着一张白纸，上面清晰地罗列着车辆的问题：“踩刹车座椅晃动，影响行车安全；车辆报多个故障码，多次维修无法清除；开启热空调有明显异味，多次处理未解决。”
就在车辆即将入场的那一刻，几名工作人员模样的男子迅速围拢过来，其中一人毫不犹豫地伸手，将那张写满问题的纸张从挡风玻璃上撕下。这个动作迅速被现场媒体捕捉，照片中那只撕纸的手和车主错愕的表情，在社交媒体上迅速传播。这场“撕纸”的瞬间，成为当日问题车展上最具冲击力的画面之一。
表面看，这不过是一次现场冲突的应急处置失当。但那张被撕掉的纸，撕掉的远不只是几张油墨打印的文字。它像一面镜子，照见了智能汽车时代车企与车主之间日益紧张的信任关系。当技术迭代的速度远远超过了消费者心理预期和权益保障体系的建设速度，一场从“撕纸”到“撕心”的矛盾冲突，正在拉开序幕。
撕纸事件的导火索，可以追溯到2025年初比亚迪“天神之眼”智能驾驶系统的全系铺开。当时，比亚迪在不到两个月时间内，将搭载“天神之眼”系统的宋Pro智驾版推向市场，新车型不仅增加了智能辅助驾驶功能，价格还相比老款下调了两万元。陕西咸阳的车主何先生正是在2024年10月以13万多元购买了一辆2025款比亚迪宋Pro 115KM超越版SUV，两个月后看到智驾版上市的消息，他感到“一阵刺骨的寒意”。
类似的情况在河南商丘的李先生身上重演——他在2024年10月购买的海豹06 DM-i车型，仅仅四个月后，比亚迪就推出了价格不变但增加“天神之眼”智能驾驶系统及自动泊车功能的智驾版。李先生愤愤不平地表示：“我要知道的话，我怎么可能会买这个老款呢？”
这种感知落差在2025年2月迅速发酵，据维权材料显示，有763位比亚迪车主联名发起投诉，指控比亚迪侵犯消费者知情权与公平交易权，包括隐瞒产品迭代计划、未明确区分产品代际等。这些车主感到被“背刺”——在短短数月内，他们支付更高价格购买的车辆，在技术和配置上已被新品超越。
车主的核心诉求集中在三个层面：一是功能落差带来的价值质疑，老款车型硬件支持但通过OTA无法获得同等功能升级；二是“承诺”与“现实”的偏差，车主认为车企在销售时存在模糊或诱导性宣传；三是对补偿方案的不满，比亚迪提出的代金券、折扣升级等方案未能平息车主的愤怒。
维权行动从个别投诉开始，逐渐升级为集体联名，再到寻求媒体曝光、法律途径乃至线下车展展示。763位车主的联合维权声明中明确表示，如果比亚迪未能在2025年3月5日前作出实质回应，车主们将考虑向法院集体诉讼，同时发起“新能源汽车消费者知情权立法”的联署提案。
杭州3·15问题车展上的撕纸行为，表面上是一次公关应急的笨拙操作，深层却折射出车企面对消费者负面反馈时的思维定势——消除问题表象，而非解决根本问题。
这个动作的象征意义在于，它将被撕掉的纸张所代表的“问题清单”，转化为了被忽视的“沟通桥梁”。当车企工作人员选择撕掉那张纸，而不是正视纸上所列的问题，他们撕掉的是车主试图沟通的最后通道。这种行为方式透露出一种倾向：比起直面问题、建立对话机制，企业更倾向于让问题“消失”。
从危机公关的角度看，这一行为可谓失分严重。在3·15这一特殊时间节点，在媒体高度聚焦的场合，粗暴地撕掉消费者的维权材料，不仅未能阻止问题的曝光，反而让事件迅速发酵，破坏了品牌的公众形象。现场媒体的描述显示，当天活动堪称“修罗场”，清晨6点就有大批车企人员等在门口，车展开始前，曾一度“消失不见”的车企工作人员“闪现”到了报名的问题车车主面前，进行“十分钟危机公关”：“只要不进场，十分钟现场解决问题！”
这种临时显现的“重视态度”，与车企日常迟缓的售后处理形成强烈反差。有车主告诉媒体：“车企人员之前‘不搭理’，现在‘强处理’。”这种反差进一步加剧了车主的不信任感。
撕纸行为背后，反映的是比亚迪在应对此类集体性、技术性维权时，缺乏系统、透明、富有共情心的沟通机制和长效解决方案。当技术迭代成为企业发展的常态，相应的用户关系管理体系却未能同步升级，导致每一次技术跃进都可能成为用户信任的“撕裂点”。
撕纸事件发生后，比亚迪方面尚未有公开的正式回应。但根据此前维权潮的发展轨迹，可以看到各方力量的持续角力。
维权车主的行动并未停止。在763位车主的联名维权声明中，他们明确提出了多项诉求：要求比亚迪公开致歉与信息对称化、准确化；提出老车主权益补偿方案；建立长期沟通机制。声明强调，如果比亚迪未能在2025年3月5日前作出实质回应，车主们将考虑向法院集体诉讼。
从监管层面看，相关部门已经开始关注智能汽车行业的新问题。2025年6月，工业和信息化部宣布组织开展2025年度道路机动车辆生产企业及产品生产一致性监督检查工作，掀起了针对汽车行业乱象的一系列精准监管。国家市场监管总局最新公告显示，2026年2-3月，多个品牌因电池问题大规模召回，反映出监管部门对新能源汽车质量安全的持续关注。
行业协会的数据也反映出问题的普遍性。车质网数据显示，2025年1-5月，涉及新能源车“动力电池故障”“续航里程不准”等质量问题投诉达13904宗，较2024年和2023年同期分别增长7.4%和87.9%，创下历史同期最高纪录。
在行业媒体和公众舆论场，这一事件持续发酵。2026年汽车维权全景报告指出，新能源车型投诉占比首次突破40%，而与智能驾驶辅助系统相关的投诉量正以惊人的速度增长。当汽车产业狂奔进入智能化深水区，消费者面临的已不再是单纯的变速箱异响或电池衰减，而是更为复杂的“软件定义汽车”时代的信任危机。
比亚迪的案例并非孤例，它折射出整个智能电动车行业在软硬件解耦、快速迭代模式下面临的共性难题——“老用户权益保障”已成为行业性挑战。
从法律与合同层面看，现有法律法规在界定“功能升级承诺”方面存在模糊地带。有车主投诉到消保委和市场监督管理局，但回复是消保法第二十条关于保障消费者知情权的条款里，没有提到“重大增配”，无法给予支持。这种法律空白使得车企在技术迭代时缺乏明确的行为规范，消费者也缺乏维权的法律依据。
从商业伦理与品牌长期主义角度分析，保障老用户权益对于品牌忠诚度、口碑和长期发展具有战略重要性。中国国际贸易促进委员会汽车行业委员会会长王侠表示，适度的降价、有序的竞争本是市场经济的正常现象，也是行业从稚嫩走向成熟的必经阶段，但无底线的“价格战”和盲目的技术狂飙势必挤压企业合理的利润空间，进而影响产品和服务质量。
探索可持续的解决方案成为行业亟待解决的问题。可能的出路包括：更清晰的升级路线图预告，让消费者在购买时就能了解产品的技术生命周期；阶梯式升级服务，根据车型和购买时间提供差异化的升级选项；合理的硬件升级方案，为老车型提供硬件升级的可能；用户参与式的迭代规划，让消费者在技术演进中有更多发言权。
核心矛盾在于技术先进性追求与用户公平感知之间的平衡。当比亚迪能在70多天里让9家车企跟进发布智驾战略，当王传福能放言“未来2年至3年智驾将成为与安全气囊一样必不可少的配置”时，技术的狂奔速度已经远远超过了用户心理适应和权益保障体系的建设速度。
从“天神之眼”维权到“撕纸”事件，暴露出的不仅是单一产品问题，更是智能汽车行业在服务模式、用户关系管理上的深层挑战。当汽车从单纯的交通工具转变为“软件定义”的智能终端，传统的买卖关系正在向持续的服务关系演变，这对企业的用户运营能力提出了全新要求。
车企的竞争力未来不仅在于技术领先，更在于构建与用户共成长、可信赖的生态体系。每一次技术迭代，都应是对品牌契约的一次巩固而非撕裂。技术可以快速迭代，但信任需要长期积累。当消费者将车辆视为一项长期投资时，他们期待的不仅是当前的功能体验，还包括对未来技术更新的合理预期。
智能驾驶的平权化进程，让更贵的车和更便宜的车同样拥有好用的智能辅助驾驶，这本是技术进步带来的红利。但如果这种平权以牺牲老用户权益为代价，如果技术演进成为割裂用户群体的鸿沟，那么这场智驾革命的社会价值将大打折扣。
在技术狂奔与用户信任之间，在激进创新与权益保障之间，在撕掉问题清单与建立沟通桥梁之间，每一个推进智能化转型的车企都需要找到自己的平衡点。毕竟，最先进的智驾系统，也需要建立在最基本的信任基础之上。
如果你是比亚迪老车主，面对技术快速迭代带来的车辆价值波动，你会期待车企提供怎样的补偿方案？在智能汽车时代，你认为车企应该如何平衡技术快速更新与老用户权益保障之间的关系？
全部评论 （0）