这行业里，我其实早就惯了那些猫腻。像最近这事，南昌万先生的车被扩损了，心里总觉得怪怪的。你猜他那天把车拖到4S店，结果经过一轮修车后，出险车损单明明写着更换减震器，结果后来一查，左前减震器硬说没换！这比例我估算，差不多有20%的车都可能遇到过类似的漏掉、未检测的事。只是，有时候厂家和4S店就是靠这点差别赚差价。
我一直觉得，4S店的维修一类，看似正规，但实际操作不少地方其实像心理战。维修流程就像买菜，要排队、验货，繁琐而又大门不禁风。你知道吗，丰田车也好，别的品牌也罢，其实像装带减震器这种件，核心还是测四轮定位——这个就像检测车轮是不是直，却不一定会检测出别的隐患。就算前面说的检测，像我说的那次，借用生活比喻：就是测血压，我猜都不一定会发现血压高以外的别的隐患。
越想越觉得，4S店和保险公司似乎早就走在一条利益链上了。你说那减震器漏换，是不是其实自己也知道不能说破？但想着，越藏越难受——毕竟你买个车，修个车，心里没底，难免会疑神疑鬼。刚才翻了下笔记，发现那次我蛮衬着照片，照片左侧的底盘，看起来一点都没有撞变形，但实际上底盘检测报告中写了异常，我就开始怀疑了。其实这个检测，像猜谜儿，很多参数都要靠经验判断。
说到这我突然想到，理论上，如果只看价格、配件表单，和实际检测结果，应该会更透明才对。我们都知道，所谓透明大多是戏。像丰田那样，大品牌可能还得靠口碑撑场，别的车企就更讲究巧妙点了。
我还记得，有个修理工说：你这个车的减震器，撞了很多次，肯定得换。可是我看照片，没有明显的撞击痕迹，那时候心里就觉得不靠谱。究竟，是不是行业潜规则？或许吧。市场的潜规则像个隐形的网，把很多事情都绑在一块。
你们有没有遇到过类似的事？我经常当了局中人，就想：为什么维修会那么免费服务？是在勾画一场价格战。就像我那朋友说的：买车送保险，实际上保险的钱算在车价里了。这就是产业链里的调包游戏。
我操心的，不止是这件事。像我听说的，有些维修记录里，明明被标记为更换件，但实际上没有，更像是虚假定损。这是扩损吗？还是套票派的把戏？乘用车定损，平均3000-5000元，实际可能只花了一半，就标完帐，这也许才是行规。
也有可能，我的猜测都没考虑到，某些车的某个配件，真的不用更换，却硬被写上去了。可能就像医院开药，有时候医生开了药，想多赚点药费。验证一下吧，除了照片、维修记录，也只能靠口头和检测仪器了。真不知道，未来是不是还会出现别的调包套路。
说到这，好像也没必要太焦虑。毕竟，就算在这个行当里，靠谱的技师还是有的。只是，像我这种车圈半路出家的，常常会怀疑一切。你看那些保险理赔，真能做到公平？我觉得未必，也许只是一场在暗中的博弈。
这其实让我挺烦的——事情总是这样，昨天还在修车场，看到一台车，维修单上写换了好多件，实际上只掉了一个尾灯。行业的潜规则让人有点看不懂。你们觉得，怎样才能让维修记录更透明？是不是得全民上车联网，实时监控各种数据？
（这段先按下不表）我并没有深入分析那些技术细节，比如减震器检测的标准，也许只是一个靠经验判断的模糊边界吧。
像万先生那样怀疑扩损，其实我理解，也不完全怪他。毕竟，专业操控这事，关键还在于制度不够完善。像我刚看到一份内部资料，某些4S店的利润点更集中在检测和配件差价上。
你想过吗？其实这个行业，要是能真正切实的打破阴影，也不是不可能。或者，等技术成熟点，直接用无人检测机器人，或许还能避免这种人情套人情的陷阱。可问题是，谁能保证这些机器人不会作弊？
说到这，我突然觉得，可能我对这个行业的信任度太低了。有时候真觉得，自己都不太敢相信，所谓的专业其实藏着不少猫腻。未来的汽车维修，会不会也像认养宠物的那样，变得更透明点？还是说，永远也别想彻底打破这道迷雾。
你们有没有碰到过更离谱的维修套路？也许它们潜伏在你身边，只是不那么明显罢了。
全部评论 （0）