这事儿真有点让人难以理解，摩托车在斑马线前给行人让路，结果被后面来的小轿车追尾了，按理说小轿车全责吧，但最后判下来，摩托车居然也要负次要责任，你说这离谱不离谱？
网上好多人都炸了，觉得这判罚不合理。有人说，明明就是后车没保持好车距，而且到斑马线就该减速，行人过马路是常事，提前停下让行没毛病，怎么能怪摩托车呢？还有人猜，是不是摩托车急刹车没打灯，或者没提前减速，所以才被判了一点责任。
交通事故的责任划分挺复杂的，得看现场所有证据。有人补充说，这个摩托车停得有点突然，没有征兆地就刹车了，导致后面的车直接撞上去了，所以摩托车也有责任。
还有说法是，摩托车当时走的不是最右侧的车道，道交法规定摩托车就得靠右边骑，他要是走错了道，那判个次责也说得过去。但如果他本来就在最右侧车道，被撞了就该是无责。
也有人提出，要看看摩托车的刹车灯是不是好的，要是刹车灯正常，那就是后车全责；要是刹车灯坏了，那可能就得摩托车自己担着了。
这事儿也挺让人郁闷的，摩托车小伙觉得自己挺冤的，明明是按照规定给行人让路，结果自己被撞了，还要背个次责。有人看了照片，说右边的小轿车好像也没怎么减速，而且当时是绿灯，是不是行人闯红灯了，小伙子停车让行反倒招了祸？
有人分析，后车肯定是要负主要责任的，但也要看前后车有没有超速。要是前面摩托车没超速，那后车全责没跑了。要是摩托车也超速了，那它也得为后车刹不住车承担一点责任。
还有人觉得，这事儿挺复杂的，但如果人行横道前都能自觉停车让行，跟强制戴头盔一样就好了，这样摩托车就没责任了。
也有观点认为，摩托车确实应该负次责，因为法律规定摩托车就应该在道路右侧行驶，他可能没有按规定来，所以承担一部分责任是合理的，但具体怎么分，还得看交警最后的处理结果。
这事儿争议挺大的，大家都有各自的道理，也都能说出一些依据。不管怎么说，在斑马线前礼让行人，这本身应该是被鼓励的，而不是成了事故的引火线。
