在汽车行业的快车道上，每天都能感觉到像打了鸡血一样的变化。去年我在展厅顺手翻了翻新到的销量统计，从数据窥见：上汽乘用车去年整体市场份额在2-3%左右（估算，样本少），但MG、荣威的表现都还算坚挺。你看那车，颜值提高了不少，消费者反映也好像变积极了。可别小看了这些数据，也没必要像那些行业大佬说的那样战战兢兢，但的确有点摆脱不了要拼命的节奏。
我记得有个搭档跟我说：MG4真是把颜值和空间打磨得细腻，卖得挺火的。那天我坐在咖啡馆，脑袋一边喝咖啡一边琢磨：上汽这次要搞大动作，成立独立销售公司，就跟你把早上咖啡+油条拆开单独卖一样，目标很明确——资源整合后，让营销更集中、更敏锐。
之前的事我换个角度想一想。去年年初，大乘用车项目启动，花了点时间架构1+6的管理模版——你知道，那种像拼图一样的布局，把研发、制造、销售都拆开，最后拼成人们需要的完整汽车。但最关键的还是营销。因为，咱们都知道，硬件再好，没有用心的推广就是白搭。其实我觉得，这个独立销售公司的做法，更像是把原本散杂的资源归拢成一只想跑得快的团队。
说到这我突然卡壳了——这东西其实是不是跟华为的IPD管理体系挺像的？把跨部门的小团队集中在一起，快速打配方，接受市场检验。只车不像手机那么快能翻新，这套体系推动到汽车行业，可能也会遇到月光族般的难题——大家还是得面对时间长、投入大、风险高的现实。
你看，张亮和俞经民这两个人，身份都不简单。张总在数字营销方面经验丰富，去年还负责MG品牌的全盘营销，他担心的其实就是转化率和获客成本，一不小心就变广告战。而俞总，肯定更懂渠道和销售的门道，我猜他最在意的其实是——怎么让车主口碑变成朋友圈的真理。
我刚才翻了下笔记，发现他们调的这个营销资源划分，实际上是从国内和海外两个大圈层拆分。国内市场中，荣威和MG的市场表现相差不大（估算，样本有限），但在情感价值塑造上，区别还是挺明显的。MG的颜值轻快，空间宽敞—这些，是吸引年轻用户的钥匙。可是我在路上又看到不少MG4，那颜值我还行接受，但空间够用，真挺重要——我这次带娃出门，空间表现直接决定了我要不要考虑它。
说到这，我得问问：是不是整个行业都在拼空间大，而省油、性能这些硬指标，反倒成了常规操作？消费者更在乎的是体验感——是不是能带来情绪价值。
我也得承认，这个独立销售公司真不能把所有责任全压在它身上。你看，研发、供应链、渠道，每一个环节都像嚼口香糖一样，要稳扎稳打。比方说，要保证新车的产能水准，可能得在供应链配置上投入几倍——消费端的期待高了，生产线上的压力也跟着上来了。我猜，大乘用车成立的目的，也许就是想用心做产品，用心推，不过实践中要怎么做到，那还得脚踏实地。
这让我想起，去年我跟一位修理工聊过，维修点一台车的时间大概在3到5个小时（估算，样本很有限），这其实也是个成本线。如果新车出现问题，维修速度又快，用户体验就能立刻翻盘。是不是可以说，这也是在整合资源，让产品够快的吗？这只是生活中粗略的比喻，技术方面的细节我没细想过。
我得问，未来的市场会不会是资源集中+差异化这个套路？你想到没有？就像我平时开车，别人跟我讲，最能让用户记住的，就在那一点点细节——比如车门开合的手感，或者仪表盘上的那个温度计。
年底了，市场的风向是不是会变得更激烈？就像开车，如果前面有一辆慢慢悠悠的车，打个比方，是不是要提前换道或超车的准备？我觉得，行业里都在想办法拆解对手资源，但最后还是得看用户接受度——那车子和人心，之间的距离，说大不大，说小也不算远。
你有没有想过，卡在营销资源整合与研发创新之间的平衡点，其实是每个车厂都在追逐的秘密武器？
也许，我还得再多观察几天。毕竟，车子在天空中飞，市面上一堆新玩法正等着被点亮。只好像每次操作都像是在踩刹车，又怕飞得太快。这场创新战役，谁又能最先点火呢？我倒好奇，那台新车开起来自带的香味，是不是也藏着他们的战略味道。
全部评论 （0）