这几天奇瑞汽车在俄罗斯市场是不是要退出这事，闹得沸沸扬扬。你说一个中国品牌在国外混得风生水起，突然传出要退市的消息，外界舆论、消费者、同行，谁不关注啊？有媒体爆料说，奇瑞2027年前要撤离俄罗斯，是不是事实，怎么看待这事，我觉得值得咱们好好掰扯掰扯。
首先得问一句——这些年的奇瑞，在俄罗斯混得好吗？别看中国人平时不太讨论，但在俄罗斯，奇瑞可是顶流的外国汽车品牌之一，销量那叫一个稳中向好，市场份额将近1/5，很多人家买第一辆小轿车，首选奇瑞，这说明啥？说明中国造的汽车，到了国外一样能被买单，能够适应不同国家的经济条件和消费习惯。
可是，这么一个风头正劲的企业，怎么就出了“要退出”这种大新闻呢？老实话，这种事你不可全信，但也不能不信其有。从官方回应看，奇瑞明着是否认“完全退出”，可说到缩减、调整业务，又是千真万确的。这到底是为何？背后是不是有什么见不得人的难处？
我们倒过来想，俄罗斯市场到底给奇瑞提供了什么？又夺走了什么？在全球汽车行业，“出口”这门生意本就不是你想象中那么简单。表面上是卖车，实际上是合规、是政治，是当地政策，是全球各种制裁、管控法律下的小心试水。一轮轮政策推上来，哪怕你品牌再响，销量再好，利润空间被大刀阔斧一砍，还不是要考虑撤吗？谁也不傻，天天跟钱过不去。
说个直白话，俄罗斯这回上涨报废税，涨幅动辄七八成，到2030年年年涨，你说奇瑞还有啥好日子吗？单靠把进口车运过去卖，税收一加，公司与“微薄”和“空白”之间徘徊，哪还谈得上持续？市场是好市场，利润是没利润。你在中国养熟了拼命出的产品，在俄罗斯直接就被政策“去皮抽筋”，你说换谁谁能受得住？表面上销售数字还不错，但背后那摞利润表，也就奇瑞自己心里明白。
再讲，组装厂的问题。奇瑞没在俄罗斯设本地工厂，这就使得一切还得依赖于中国出口。此时国内国际局势、制裁因素一波波，俄罗斯想降低对中国的依赖，政策倾斜一点，贸易门槛升一点，进口就卡脖子了。你以为俄罗斯就欢迎中国企业长期做大做强？恰恰相反，舆论搞搞负面，弄点所谓“安全、质量隐患”舆情，试问谁好受？企业能不能扛住，有没有必要死磕，这得盘算盘算。
生意总要讲账本。 更何况，这可不仅仅是单纯的中俄双边生意，这事牵扯着全球制裁和合规大闹剧。从西方角度讲，一堆制裁口袋严严实实，出口、配件、结算，分分钟被扣住喉咙口，哪有企业还敢铁头硬拼？说“2027年前退出”，是不是真话还不一定，但“缩减”“调整”“裁撤”，肯定是板上钉钉。毕竟港股招股说明书写得清清楚楚：2025年起，“逐步减少品牌和销售渠道数量”。这可是白纸黑字，不是道听途说！
大家不妨想想：奇瑞能不能选一个更聪明的做法？ 很多企业，有极强的市场敏感度。趋势判得准，看见风险就稳步撤退——不是面对舆论就嘴硬，不是对亏损市场死扛到底。偶尔来一手“边干边走”，前台说“不退出”，后台账户一步步瘦身，把资源、资金慢慢转向别处，从战术层面看，这种聪明应对，反倒是企业在全球化浪潮下面的“小智慧”。
由此也能看出来，中国车企的出海经不容易抄。你看前两年，大家都希望找到下一个“潜力股”市场，谁敢想到政策能如同变脸戏法，今年合理，明年悬崖？不说别的，那和俄罗斯一大批车商合作的中国车企，这两年心态怕是坐过山车。此时心里是不是会想，到底该不该单腿独站一个市场？
真数出海的门道，话得说明白点。谁都喜欢大市场，但也得看能不能承受它的大风险。 一味地依赖一个市场，哪怕今天红红火火，明天政策迎头痛击，企业能否守得住阵脚？合规这事更不能马虎，地缘政治的那点“小心思”处处藏着门槛。俄罗斯市场能出很多车，能出更多摩擦。今天抬麻袋送钱，明天政策来了直接送麻袋走人，国际贸易就是这么现实，天真不行。
我也想问一句，中国汽车品牌是不是太容易相信单一市场的承诺感？ 你看国外哪家大品牌，真把鸡蛋全扔在一个篮子里？都是左手做东南亚，右手抓南美，中东欧洲一块薅。各国政策再怎么乱，靠栏不如靠多。真正的抗风险能力，就是多市场布局，灵活调整步伐。见缝插针，分散风险，大树底下好乘凉，但光指望单棵大树可不够。
细看这次事件，还有一个有意思的点，就是中国企业与海外市场合作的心理落差。大家都认为，中国制造无敌、市场无限，一出国就“堂堂正正做人”，指望别人端茶递水。其实，国际市场是人家的地盘，规则也是人家定的。中国企业踏出国门，得先做好别人“设卡停车”的准备。生意能成，一靠硬实力，二靠软沟通。做到了这些，也还要有“收缩自如”的底气，小心谨慎才是正道。
再拉回到奇瑞本身，这一轮“退出不退出”的风波，对它来说其实是苦中作乐。外界看数字，说
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）