昨天下午在展厅外偶遇乘务员，刚好等红灯，跟我讲：咱们新速腾L，你看那黑色的，现在穿着制服的，车身线条要比老款更干净利落。实际上，也想你小声问问，谁能一下子看出它到底对线条的优化在哪里？毕竟光靠比划很难直观看出这个更干净。
一想到这款车，我心里就有点奇怪。它定价11.49万起，估算无责任油耗在6.5L/百公里（样本少，估算偏保守），算下来，油钱大概每月能省个60-80块不等，比起身边开相似价位两年车的朋友，感觉还是能有点优势。问题是，你们会特别在意技术旗舰的标签吗？我倒觉得，除了加了点端到端高速NOA好像比别人多了点未来感之外，这套东西到底真能省心，还是个噱头？
说到高速辅助系统，我也跟售货员聊过。她说：这个NOA能实现高速路段几乎全自动驾驶，连变道、跟车、刹车都帮你搞定。我心里就啧啧，这是不是有点小题大做？真正实施中，有多少人能一直按着它的提示走？我猜多半是在高速上舒服点，出点小差错都算系统故障，嗯，但这个差别大不大？朋友的反应也挺两极化，有的人觉得新技术真方便，也有人说别让系统帮你太多，还是得自己盯着——我猜那个比例，估算也就7成偏满意，3成觉得还是得靠自己。
我刚才翻了下车主的笔记（这段先按下不表），除了驾驶体验比上一代更有质感，还提到车载屏幕那个动画特效，更顺滑了。这让我想到，实际上，研发用的很多软件调优很像手机系统的升级，固件优化让车机更流畅。虽说是软件为王，但跨年后，你可能发现这车的稳定性也跟软件优化有关——不过我问自己：现在花几万块，除了秒屏、动画，还能真改善驾驶感受吗？
供应链方面，基本上，出于成本控制，一汽-大众用的绝大部分零件还是跟老款类似，比如悬挂、刹车系统，都是成熟货。核心芯片、雷达、摄像头当然要用新鲜逼格的，毕竟技术还得讲象征意义——我心里想，像帮自己车装个新手机一样，把新芯片/传感器插进去，能多快把驾驶辅助的反应速度提升个几毫秒？其实还能做得更快些，我猜这也是研发中的硬技术堆叠，听起来复杂，但实际效果大概就是反应更迅速。
我试着用生活比喻，想象这些端到端高速NOA就像家里那台窗帘自动拉升装置，还是自动调节的，但如果你惯用手拉，那门把手下面的那根线其实还留着，关键是它的反应快不快。车里的那些传感器和算法，就像是你用来调节窗帘的手感，用的是智能线——执行得越顺畅，你会觉得顺手。
我问自己：这个系统到底能帮我省多少心？换个角度想，140公里到100公里的高速路，平均车速大概100-120，加速减速次数不多，如果用一段时间统计，也许能节省出10分钟左右（这段先按下不表），但你想，真正会用到它的场景，可能只在长途时需要放开手一点点。
之前修理工说：我接到的反馈，像这样的ADAS系统，最多也就是帮你减少点操作压力，不能完全依赖。这其实说得挺对的，大部分车主，心里还是得有个底，别到时跑偏或者误判。你那么大一台车，真全靠个软件守得住吗？这也是个问题。
我不得不怀疑，这次一汽-大众全新价位+技术旗舰是不是带着点清仓式的心思？换句话说，不能排除，厂家把最成熟的技术放进去，然后用新外表+标榜来吸引人。相信我，这不是个纯粹的创新，它更像是把前几代成熟方案打包，用新逻辑包装，从供应链谈到研发投入，我们可以猜测，除了硬件，软件可能才是核心。
我还在想：这些高端辅助系统，背后到底需要多少车联网支撑？每一套智能化硬件像极了你手机里的应用，不断在后台跑，偶尔卡顿，反应虽快，但未必能百分之百稳定。就像我朋友说的：用久了会发现，这系统有时候也会迷路。也许技术再先进，也难免有故障预警，就像人一样，总会有点心情不好的时候。
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了。你有没有觉得，这种看似自动的那一套，实际上是在学你的惯？系统会记得哪个车道你最喜欢跑，哪个减速带你总忽略。这样一来，才可能变成真正能帮你省事的东西。
对了，最近有个问题一直困扰我：油耗这个事，大家常说新车拉高速会比城市堵车油耗低，但我心里估算，如果高速平均每小时120公里，油耗控制在6.5L/百公里，巡航一晚上，可能行驶300公里。那一算，油钱大概在20块左右；城市堵车，油耗可能飙到8-9L/百公里，油钱得30多块。算来算去，省省费事，也就那回事。
你会不会觉得，这车设计整体偏向智能与舒适的方向，并没有一味追求极限性能？个人觉得一台车的性能还是得看用场，家用、上下班，出行的需求挺单一。车子走的就是个稳，如果硬要比速度，可能就会折中——让整套驾驶体验变得更平衡。
有人问：你觉得，这车的售价值不值？我只想说——值不值，得看你怎么用。这次很多技术都用在整车调校上，要么让你体验到更顺滑的底盘，要么让你操控更有信心。但也有点打平衡牌——不敢太激进，也不敢搞得太逼格，就怕未来软件升级推出来，突然变胖了。
（这段先按下不表）我还在琢磨，他们如果想把未来的驾驶故事讲得更动人，还能做些啥？配合车内那些看似无用的小屏幕，其实很可能是我们养成用它的惯的开始。有一天，可能你会发现，你和它之间的关系已经不单纯是开车那么简单。
好了，说到这，突然又想到，车里那个自动泊车功能，居然也能帮你解决倒车难题。但现实中，这系统到底有多准？我想象着，停车场里，系统调动所有传感器，跟你说：左转一点点，再往后调整。我不会保证它一定比我手稳，但多次试验，连调车都比我快点。小问题总是会有，偶尔会遇到障碍物没检测到，就像手机暗藏的bug一样。
此刻，我还在一旁观察同事开车：那个中控触摸屏，打开的一瞬，动画的流畅感让我一度怀疑：这是用iPad做的吧？但实际上，它的硬件比我想象得还完美很多；反应快，不卡顿。而下一秒，车子就把我想象成驾驶辅助的信徒，好像这东西能带我更接近未来驾驶。
说到这里，我就好奇：未来——是不是只要装一堆智能装备就能让车变得更加人性化？但我又会反问自己：这是否荒谬？还真别说，车内的做工和细节都比很多合资车更用心，用的材料不错，座椅还挺软，就像你肚子饿了，点了份热腾腾的面，感觉温暖。
临场时刻，我突然想到：毕竟，技术追不上人的心。有时候，这车的智能再强，也逃不过人性化这个硬伤——比如做个独立的杯架，插紧了我都觉得很重要。其实我觉得，很多时候，我更在意的是细节，开车时那些无意识的小动作，它会不会帮我记住。
换个角度想，这一切过去几年，行业中最头疼的其实是成本控制。我心里推测，这台车的硬件工程是不是其实用的都是成熟件，只加了点芯片强化做大改头换面。哪怕说得再玄乎，也不可能所有创新都扎在硬件上，毕竟软件才是真正能快马加鞭的领跑者。
可能我这种猜测，有点偏激了——毕竟背后团队也不傻，也知道消费者需要什么。但我觉得，感受上这车还是偏稳妥，只不过加了点高科技的料，像是给一辆老车披了件新外衣。
送完笔记，想到一个问题——在高速辅助这么炫的背后，是否隐藏着安全的隐患？你会不会觉得，你在用系统帮你省事的也忽略了车的主动安全？有时候，技术越复杂，反而越容易出错。这就像带着满载行李的火车，责任变得更重。
现代技术，总让我们觉得离自己很近。但你会不会觉得，千千万万部车里，真正懂你的，还只有你自己？这个理解其实还很远。至于我，还是要多留意那些细微的小细节，因为，用心，才是最实际的保障。
就这样，我把这辆新速腾L还得多走走，看看它的实际表现到底能兑现多少。它的油耗？它的操控？这些看似细节的东西，才最能打动人心吧。你说，日后一辆车，最想变成什么样？
或者，真正触动我们的那个小细节，到底会是什么？
全部评论 （0）