暴雨天的写字楼楼下，一辆没有方向盘的金色座舱缓缓停下，鸥翼门像翅膀般自动展开，机械臂刚完成内饰清洁，中控屏亮着一行字：“9 分钟可补能 300km，现在出发？” 你没看错，这不是《银翼杀手》的片场，而是 2026 年特斯拉 Cybercab 的真实接驾场景。
21.7 万起售、482km 续航、FSD 能实现零接管，还能 9 分钟快速补能 —— 这款被网友吵翻的 “未来出租车”，终于放出量产消息。但今天咱不聊外观内饰那套老套路，只拆准车主最关心的：双座设计到底能不能用？国内开 FSD 会不会翻车？这个价格背后藏没藏减配套路，看完你就有答案。
先说说最让网友吵翻的双座设计 ——Waymo 前 CEO 直接评价 “更像玩具，不够严肃”，底下一堆人附议 “带娃、接朋友都没戏，家庭用户避坑”。但特斯拉也不是没数据支撑，他们拿出 “全球 95% 打车订单仅 1-2 人” 的统计，意思是 “我没做无用功，就是盯准单双人场景”。
有位通勤族实测过原型车：早高峰从家到公司，单人坐刚好，鸥翼门开在写字楼车位也顺畅；周末带伴侣去商场，后备箱塞两个 28 寸行李箱没问题。可上周朋友来借车接客户，3 个人只能叫两辆，当场吐槽 “这设计太‘认死理’”。
顺带提句关键配置：双座没 B 柱是方便上下，但鸥翼门得要 70cm 侧方空间，老小区那种紧凑车位容易卡壳，自动整备机械臂清理垃圾倒挺省心，就是清理咖啡渍还得手动。说白了，它不是设计反人类，是定位太 “窄”—— 要是你日常就自己开或带一人，它适配；想当家用全能车，趁早绕道。
再看 FSD 零接管，一边是海外实测 “100 分钟高速零接管” 的神战绩，一边是国内网友晒 “连三蹦子都识别成‘未知障碍物’” 的尴尬。
其实核心问题在技术路线：Cybercab 用纯视觉方案，靠 HW4.0 芯片（100Eflops 算力）算路况，但国内路况的 “复杂性” 它还没吃透 —— 有位留美用户回国试驾，在高速还行，到老城区路口，看见 “前方施工” 中文警示牌愣了 3 秒，最后压着双黄线才绕过去，还是靠远程协助脱困。
目前国内版 FSD 是 Beta 2.0，虽能 “从车位到车位” 连贯走，但曾有测试车误停进禁停区。所以别被 “零接管” 冲昏头，它在国内还在 “适应期”，2025 年前想顺畅用，大概率要等更新。
最后拆 21.7 万和 9 分钟快充的门道：9 分钟补能 300km 看着猛，实际是靠 25kW 无线充电（效率超 90%），对比 Cybertruck 的 15 分钟补 235km，其实是 “快充快了，但单次续航没跟上” 的取舍。
482km 是 CLTC 工况，电池质保 8 年 / 16 万公里，和国产主流车持平。价格看着香，实则有减配：取消可调悬架、后排控制屏，轮胎从 19 寸缩到 18 寸，好在 FSD 核心硬件没砍。对比同价位小鹏 G7（4 座智驾 SUV），选 Cybercab 其实是 “用部分实用配置，换特斯拉的品牌和技术尝鲜”。说白了，它把 “快充解续航焦虑，减配解价格焦虑” 玩明白了，刚好踩中当下不少人 “想尝鲜又不想多花钱” 的痛点。
选车从不是追科幻噱头，而是找贴合日常的 “搭档”—— 毕竟再快的快充，抵不过老小区卡壳的鸥翼门；再牛的 FSD，不如适配国内路况实在。你会为这份 “未来感”，妥协当下的实用需求吗？
全部评论 （0）