副驾驶上，一个声线柔和的“女生”正在为我播报沿途天气、推荐咖啡店，还不忘赞扬一句：“您的驾驶很平稳。”窗外天色微灰，仪表盘上不断跳跃的光影、屏幕里拟人的微笑，构成了一场无形却硝烟弥漫的汽车交互革命现场。在“人-车-环境”极速融合的道路尽头，吉利丢下了一则并不算温情脉脉的通知：传统智能座舱，弃用！全面迈进AI座舱时代。如果前方是迷雾，我倒想知道，这条AI高速到底开向哪里？
抛个假设：“明早你要取车，习惯上车后自己调座椅、连手机蓝牙、手动搜导航，但钥匙还没掏出，车厢里已经有个声音叫你起床，还顺带问了一句‘今天您需要一杯美式还是拿铁’。”你会觉得贴心，还是被“监视”？换种说法，这是不是让人有种在自己车里被“劝着过日子”的错觉？技术的温度背后，总潜藏着新的不安。
回到现实世界，8月20号这天，吉利高调宣布，将彻底终结不具备AI能力的传统智能座舱开发，把所有资源投向AI座舱技术。这不是一次小修小补，而是一记手术刀，将老旧系统连根拔起，留下“AI OS架构+AI Agent+用户ID”三位一体的骨架——说白了，是想让车成你更了解你的“朋友”，而不是只会播放音乐的中介。
技术流层面梳理一下。吉利带来了全球首款可大批量装车的超拟人智能体Eva，以及新一代AI座舱系统Flyme Auto 2。五层AI座舱原生架构，台面上喊出来的23.5EFLOPS云算力和200TOPS NPU（真心给小白留的彩蛋，我是把这些数字抄在夜班桌边好打瞌睡用的），再配上70亿参数的多模态本地模型。理论上，AI座舱从此有了学习、理解、推理和情感反应能力。你开着车，它能秒懂你的指令、说话还带点“关怀味”，甚至学会了埋汰一句——不像老系统，需要你深呼吸三次才能识别一个“导航去XXX”。
这场AI座舱的大跃进，名义上是全域AI战略的多域协同初步落地。吉利、领克、极氪三个品牌的座舱研发团队合体开团，各有风格但统一架构，座舱生态实现品牌跨界。新浪潮下，新老交替的烈度远比你理解的“软件升级”要激烈。某种意义上，吉利不是在做新系统，而是在做一台能感知、能理会、能适应你的“新物种”。
表象之下，我倒未见得有多少狂热。以我过往的职业习惯来看，AI上车这事儿，风险与奇观并存。场面越新鲜，越要掂量下代价。
第一，对“智能座舱”的终结，恰恰是“智能”的第二次葬礼。智能座舱这玩意，从诞生那天起就没“聪明”到哪去。多少年了，我们在车上被卡顿的语音、无厘头的导航、反复掉线的蓝牙折腾得要动肝火。AI登场，强行抬了自己的标准，把往日那些“语音识别能用就行”“座椅能自动调节”的时代一脚踹进博物馆。
第二，AI座舱能不能做到“拟人”，取决于哲学乃至伦理的边界感。你希望你的同伴懂你，但同样希望没人彻底掌控你。AI Agent没长脸，却给你灌鸡汤。Eva可以关心你堵车时的心情，也可能在你气急败坏时冷静建议“深呼吸”。技术说是“情感计算”，可是人类的情感，本就‘无解’，该不该交给机器理解？
就以“端到端语音交互”和“场景化情感陪伴”为例，这背后是海量数据训练、算力溯源。你每次的大呼小叫、无病呻吟、骂街碎念，都在模型里变成可计算的变量。数据流转、隐私保护听起来都挺美好，是不是还需要律师来一杯“高浓度递延焦虑”？假如哪天AI犯错了——比如告诉你走错了路、在特殊情绪下发错指令，甩锅到底给谁？
第三，全域AI战略是效率提升还是体验异化？架构层级、云端协同、硬件整合听着很燃，现实里OTA升级了个新系统，有多少人会主动用到那些超拟人功能？我们要一个会学会成长的同路人，还是一台服帖听话的车？退一步讲，AI造车是技术前沿，但消费者最关心的，也许只是“车子别死机，导航别掉链子，上班路别超速提醒太多遍。”
刚才那位“虚拟女生”开口问我：你觉得这场AI驱动的智能汽车革命，会不会是一场成本优化下的“技术泡沫”？我反问她：你认为人类会不会还怀念曾经卡带收音机和机械仪表盘的年代？她歪着头，良久无言。
专业视角看，吉利的野心无可厚非。技术平台化、生态整合是企业角度不二选择，市场红利期谁不想搏一把AI造车的头名？但理想与实际脱节，从来不靠一串参数和炫酷壁纸解决。AI座舱所谓“核心神经中枢”，确实让交互体验进步数代。但愿技术进步的脚步，比用户的疑虑奔得还快些。
至于终极问题，或许值得抛给你：AI正在悄然接管更多人类生活的细节，你愿意把多少控制权交给它？座舱下一步，是你驾驭它，还是它规训你？技术的归宿，是自由，还是秩序？
我的乘车体验结束，“Eva”还在等你给答案。
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）