红旗国雅上个月只卖了4辆,令人惋惜了如此精彩的外观设计,红旗与华为深度合作打造超级豪华品牌的潜力却未能实现

红旗国雅上个月就卖了4辆?别说,真让人觉得有点惋惜。一个豪华品牌,外观这么细腻,线条有质感,车门把手的设计也挺有设计感啊,结果怎么就销量那么低?大概是宣传不到位,或者市场定位太高,普通人很难接受吧。

我印象中,红旗这几年的外观都挺有看头的,尤其是那款国产的发动机盖的折线,真的很经典。对比一些同价位的豪车,比如奥迪、奔驰,红旗的设计其实不差,但那些品牌在用户心里的认知优势太大了。你知道,我刚才翻了下笔记,很多人都觉得红旗代表国家形象,不是普通家用车,所以他们都不太敢买。

红旗国雅上个月只卖了4辆,令人惋惜了如此精彩的外观设计,红旗与华为深度合作打造超级豪华品牌的潜力却未能实现-有驾

不过说回来,红旗和华为的合作,潜力巨大啊。想象一下,把华为的智能驾驶系统放在国雅上,那简直就是未来豪华车的典范。可惜,没发生啊。为什么不合作?我猜测,两个品牌的战略上还没有完全对接好,或者这是个别高层的意愿吧。他们完全可以操作,把技术拿出来,直接跟市场推。毕竟,红旗本身顶着国家光环,华为在智能化上的积累也不是白来。

我还记得一个销售跟我说,有钱也不见得买得到红旗。他说这话的时候带点调侃。买红旗不是随便说买就能买的,身份、地位,或者说那些象征性很强的作用,才让人觉得值。你说,是不是?市场上,像奔驰、宝马这些地位车,他们其实也不一定用得了最先进的技术(也许我猜测,没细想过这个),但品牌魅力大嘛。

红旗国雅上个月只卖了4辆,令人惋惜了如此精彩的外观设计,红旗与华为深度合作打造超级豪华品牌的潜力却未能实现-有驾

说起红旗,我还特别奇怪它的外观,有点让人不喜欢。特别是那个后屁股,再短十八厘米,车头再长十八厘米,突然一对比就觉得大气多了。这怪不得人家说,外观难看,内饰丑。我有个朋友,是个设计师,他说,车的设计就像给画画找线条一样,线条流畅才能吸引人。红旗的线条还差点火候。

我觉得,红旗其实挺有潜力的。设计和外观都可以调一调。例如,把车后屁股再拉长点,把车头调得更饱满一点,说不定就能大气起来。或者,干脆像我朋友说的,长点,就多了份气场。哪个买车的人不希望开着最威的车去跑场子呢?你可能会说,这又不是跑车。但一个外观有气场的车,第一印象就赢了一半。

对了,我还想插一句。合作打造超级豪华品牌,很好,但方案是你拿别人的技术,还是自己琢磨?我觉得,技术积累不一定要从零开始,但得有点自己的东西在里面吧。尤其是要想竞争豪华车市场,光模仿别人的设计或者用国家形象挂名,未必持久。

红旗国雅上个月只卖了4辆,令人惋惜了如此精彩的外观设计,红旗与华为深度合作打造超级豪华品牌的潜力却未能实现-有驾

哦,对了,上个月我还跟一位修理工聊过。修车时,他说,红旗其实不难修,但要看配置。他觉得,现在的红旗车很多零件都用进口件,修一次车,成本都能赶上买个新车价了。这让我觉得,也许以价格优势,还是要靠规模化降低成本才行。我刚才翻了个相册,看到去年拍的红旗车型,那个车漆的色泽,确实是很有水准,但售后和维修的门槛也不低。

红旗的定位还挺复杂。有人觉得它是国家代表,代表荣誉;有人说,它是高端豪华,但看实际销量,似乎还没到火爆的地步。你觉得,这是不是产品和市场感觉还没完全对上?还是用户还在观望?想想中端豪华车,比如凯迪拉克,反应还算可以,价格稍微亲民点儿。红旗要是能推出点价格亲民的时尚款,也许销量能上去。

我一直没搞懂的一点,是这个品牌的文化。就像国车这个标签,可能会让一些年轻人觉得太官气,反而没有吸引力。你怎么看?是不是要年轻化点?或者,干脆用汽车的个性来吸引新一代?毕竟,现在年轻人买车,更多还是看颜值和智能配置。

红旗国雅上个月只卖了4辆,令人惋惜了如此精彩的外观设计,红旗与华为深度合作打造超级豪华品牌的潜力却未能实现-有驾

红旗这个牌子,外表和潜力都在那,但怎么把销量提上去,可能还得再琢磨。你那边有人买过红旗吗?他们觉得怎么样?我觉得,某种程度上,要想做好这个品牌,不只是设计和造型的问题,还要在品牌价值和市场认知上,再下点功夫。这事不好操控,但也挺有意思的。

(这段先按下不表)有一点我觉得可以试试:用稍微国际化的设计,强调整体线条的协调感,也许能吸引更多年轻的手头紧的消费者吧。毕竟,豪华元素不用太炫,只要得体,谁不喜欢低调的奢华呢?

红旗国雅上个月只卖了4辆,令人惋惜了如此精彩的外观设计,红旗与华为深度合作打造超级豪华品牌的潜力却未能实现-有驾

好啦,这么多,感觉扯远了点儿。你们觉得,红旗啥时候能迎来大爆发?还是说,它只能一直做国家牌的高端车?反正,我是挺希望它能搞点新花样,别再那么丑的造型了。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论