刚看到新闻，就想象着那辆新款启源A07在街头慢悠悠行驶的样子。去年我在调研院里碰到一修理工，他说，这车线条挺顺溜，但我最关心的是电池，那东西不就装个电池，还能出啥差错？我当时笑着接话，你们是不是觉得电池就像饭盒里的饭，装得多能吃多久？其实不然，电池出了问题，整车都得下线。
短短几天前，我还在思考这个问题。大概估算，启源A07的纯电续航730 km，可以轻松应付日常通勤和假日小长途（这段先按下不表）。但这个续航数字是不是只是给消费者的标坑，厂家也得控制成本。毕竟，磷酸铁锂电池比三元材料便宜，但能带来更好的安全性和耐久性。
我刚才翻了下笔记，发现他们提到的电池容量是77.94kWh，实际用料多少我不太清楚。换句话说，零下十几度的冬天，续航可能还差个百分之十几，估计就实际只有660-680km左右吧。有人会问，这样续航差不多够用吧？我觉得，能撑到520-550km我就觉得挺安稳了。毕竟，生活中大部分时间，不还得考虑充电的地方和速度吗？这也是我疑惑的地方——像这一点，厂家是怎么设计出来的平衡点。
对比一下，同级别的吉利几款纯电车，续航都在650到700km之间。价格大概也在这个区间，差了个几千块。这就让我想：长安是不是打算用续航这个点抢市场？还是说，用户其实更在乎价格，看续航够用就好？我觉得，差别其实可能比数字还要细：比如车的实际表现，比如充电便利性。
说到这我突然卡壳了。按理说，增程版的性能跑得比纯电版还快得多——200kW电机，零百也就6.7秒（估算样本少，体感而言，比我开的那辆车快一截）。但增程车和纯电车最大的区别是不是在于用车体验？增程就像吃饭时多带点菜，不怕没油，纯电就像是一次性吃完，剩不下。
我还注意到，启源A07不仅续航长，还配备了HUAWEI的互联、AR-HUD，能支持全景影像和透明底盘。但我在想，无论科技多牛，维护和成本一样是个大问题。像AR导航，实际用起来是不是很鸡肋？还是说，只要一上车，车机就自己会提醒我：这里转弯了。还是我太主观，总觉得这些炫技用起来并不一定都那么顺。
这让我想到，研发团队是不是也在考虑东西用多了会不会变得花哨反而冷场？我知道，研发到底在琢磨的，是怎么找到那个平衡点——安全、性能、成本。比如说，5个摄像头，支持L2自动驾驶，比以前车多了一个摄像头。你说，这帮工程师是不是在不断推陈出新？或者很多技术都是硬推出来的——硬件堆得上去，软件就会用？这也是我经常琢磨的问题。
说到用户角度，其实很多人都挺care续航和价格的。你想啊，年轻人开车还不是为了便利、省心——这些科技配置听起来挺酷，但用起来真方便吗？比如我一个朋友，去年买了台小电车，他说：每天忙死了，我就是想找个快充能省事。看来，快充不像LPGA球，又贵又慢，大家还是更关注充电快不快。
我还去问了个修理的老同事，他说：车子在用久了，电池的表现比新车差很多。我就想，如果用三年后，续航退到六七百公里会不会虧得不冤？但是，厂商是不是也在包装续航数字，把自己提前抖包袱？可能吧，这也是为了应对市场上的续航焦虑。
说到消费者心里，性能和续航两个点其实很难兼得。为了续航，车辆可能会牺牲一些动力，但用户总希望：别让我觉得慢。那问题来了：这车的快感在哪？我猜，厂家就是要把续航线卡得刚刚好，让大部分人觉得够用，又不失体面。
（这段先按下不表）我想，或许重点还不完全在续航，更多的还在于行驶的感觉。开起来是否顺滑，是否灵敏？在盯着屏幕导航的心里是不是还想着这车满不满意？
你会不会觉得，汽车就像一款智能手机，越用越得升级，但其实硬件的升级感远没有软件的及时更新来得快？这些炫酷的科技配置，是否真为用车解忧——这是我一直想搞明白的。
得说一句——其实我对新启源A07挺好奇，这车在实际开起来，能不能多几分温度。毕竟，很多人买车不是数字，不是科技，而是真切的用着舒服。那天我看到一辆长安的展车，车窗边一个女士模样的人指着方向盘说，这个设计挺符合我手型。你说，个别细节上，厂家是不是也在用心？或者说，这是他们留给未来用户的小暗示？
可触摸的小细节——比如那个无边框车门，打开时咯噔一下，像没有特别在意的小打扫其实也很重要。你说，我们还会不会在未来的车里，找到那种没有想过的小惊喜？
问题来了：在科技日新月异的时代，我们究竟在追求什么？续航？性能？还是那份开车时的温度？
全部评论 （0）