一张车企官图，被网友质疑是 AI 生成——
放在几年前，这事儿听起来多少有点离谱；但放在 2026 年的今天，却几乎成了“可以理解的误会”。
近日，鸿蒙智行尚界汽车针对网络上流传的“尚界 Z7 冬测图为 AI 生成”的说法，正式发布回应：
图片均为实拍，并非 AI 生成，仅因产品保密需要，对车身进行了伪装和局部模糊处理。
一句话很官方，但背后的信息量，其实不小。
为什么一组冬测图，会被当成 AI？
先说结论：
这次网友的怀疑，并不完全是“没事找事”。
从已经公开的尚界Z7 冬测图片来看，确实存在几个“容易被误会”的点：
车身伪装密度极高
关键线条被刻意弱化
局部细节出现明显模糊处理
冰雪环境光影对比强烈，看起来“不真实”
放在今天这个 AI 图像泛滥的环境下，只要稍微“不自然”，就会被打上 AI 标签。
换句话说，不是尚界拍得太假，而是真实世界，已经被 AI 拉高了“可信门槛”。
官方辟谣，其实是在补一堂“信任课”
尚界汽车在回应中反复强调了三个关键词：
实拍、极寒、真实测试。
这并不是多余解释，而是当下新品牌必须做的动作。
原因很简单：
对一个尚未上市的新车、一个还在建立认知阶段的新品牌来说，一旦“AI 生成”的标签被默认成立，影响的就不只是这几张图，而是整条产品可信度。
尤其是冬测这种极端工况，本身就是为了证明可靠性。
如果连测试真实性都被怀疑，那整个传播逻辑就会被反噬。
伪装与模糊，本身也是“传统操作”
需要说明的是，尚界这次的处理方式，在行业里并不新鲜。
在新车正式发布前：
重度伪装
细节打码
关键比例隐藏
一直都是车企的常规手段，尤其是轿跑类车型，对线条和比例高度敏感。
但问题在于，过去这种处理方式默认被理解为“工程保密”，现在却容易被理解成“技术造假”。
这不是尚界一家的问题，而是整个行业传播环境的变化。
当 AI 太强，真实反而变得“不可信”
这件事最值得玩味的地方在于：
我们正在进入一个“真实需要自证”的阶段。
过去是：
你要证明这是 AI 生成的
现在变成了：
你要证明这不是 AI 生成的
尤其在汽车行业，渲染图、概念图、官宣图已经高度工业化，视觉风格越来越接近 AI 输出。
当一切都过于“干净”“标准”，真实反而显得突兀。
某种程度上，尚界 Z7 的这次风波，是一次典型的“技术时代误伤”。
对尚界 Z7 来说，这未必是坏事
从传播角度看，这次辟谣反而让 Z7 多获得了一轮注意力。
官方不仅确认了冬测真实性，也再次强调：
Z7 已开启极寒环境测试
冰雪测试视频已经曝光
后续会持续释放内容
对一款还未正式上市的车型来说，这等于提前完成了一次“技术背书”。
甚至可以说，被质疑 AI，反而证明它的视觉完成度已经足够高。
写在最后
尚界 Z7 冬测图是不是 AI，其实并不难判断；
真正难的是，在 AI 时代，如何让“真实”被一眼看懂。
这件事提醒所有车企：
未来的传播，不只是拍得好不好看，而是——
看起来像不像“真实世界”。
而对消费者来说，也许我们需要一点新的耐心：
在一个真假边界越来越模糊的时代，
别急着下结论，有时候，真实只是被裹得太严实了。
全部评论 （0）