长安CS75越野对比三菱欧蓝德,没想到差距如此大

长安CS75与三菱欧蓝德作为合资与自主品牌中的热门SUV,各自在技术路线和产品定位上展现出鲜明特色。通过核心参数动力系统空间布局及适用场景的多维度对比,两车的差异化优势清晰呈现:

---

一动力架构:48V轻混与涡轮增压的差异化路线

1. 三菱欧蓝德——高效平顺的轻混系统

搭载1.5T发动机+48V轻混系统(最大功率215Ps/280N·m),配合CVT变速箱,实现低转速区间动力无缝衔接。48V系统通过电机辅助起步动能回收及空调持续供能,显著优化启停顿挫和低速油耗(WLTC综合油耗低至7.1L/100km)。其CVT变速箱经双油泵优化,平顺性优于传统AT变速箱,尤其适合城市拥堵路况。

2. 长安CS75——涡轮增压的爆发力

1.5T涡轮增压发动机(178Ps/265N·m)匹配双离合变速箱,强调中段加速性能。双离合换挡响应快,但低速频繁启停时偶有顿挫感。其动力调校更偏向运动化驾驶风格,适合追求瞬时推背感的用户。

---

二越野性能:四驱系统与底盘调校对比

长安CS75越野对比三菱欧蓝德,没想到差距如此大-有驾

1. 欧蓝德的S-AWC全轮控制系统

高配车型搭载三菱招牌S-AWC四驱,通过电子限滑+多模式地形选择(砂石/雪地/泥泞),实现前后轴扭矩动态分配(最高50:50)及轮间制动干预。配合前麦弗逊后多连杆独立悬架,非铺装路面通过性显著优于同价位城市SUV。

2. 长安CS75的轻度越野适配性

主打两驱版本,高配提供简易多片离合器式四驱。底盘调校兼顾公路舒适性与轻度非铺装路面,但缺乏扭矩放大和地形模式选项,复杂路况脱困能力有限。

---

三空间实用性:尺寸相近,布局策略不同

- 欧蓝德:4710×1862×1745mm轴距2706mm,提供5/7座可选。第三排座椅应急使用(儿童/宠物),后备厢常规容积478L(7座放倒达1390L),纵向深度优势明显。

- 长安CS75:4650×1850×1715mm轴距2700mm,全系5座布局。后排纯平地台+可调靠背角度,腿部空间宽裕;后备厢容积520L-1490L,装载能力接近中型SUV。

长安CS75越野对比三菱欧蓝德,没想到差距如此大-有驾

> 场景化建议:

> - 多成员家庭短途出行→ 欧蓝德7座版(第三排临时使用)

> - 大件行李装载需求→ 长安CS75(规整后备厢+后排全平放倒)

---

四配置与智能化:本土化与全球化差异

| 功能 | 欧蓝德 | 长安CS75 |

|------------------|-----------------------------------|----------------------------------|

| 智能座舱 | 12.3英寸仪表+10.25英寸中控屏,支持CarPlay | 10.25英寸双联屏,内置语音交互+OTA升级 |

长安CS75越野对比三菱欧蓝德,没想到差距如此大-有驾

| 驾驶辅助 | 基础L1级(盲区监测/自适应巡航) | L2级(车道保持/自动泊车/交通标识识别) |

| 舒适配置 | 前排座椅加热(高配)、分区空调 | 通风座椅手机无线充电HUD抬头显示 |

- 长安CS75:以本土化智能生态见长,车机响应速度与功能丰富度领先。

- 欧蓝德:注重机械稳定性,车机以满足基础互联需求为主。

---

五用户定位与使用场景建议

- 选欧蓝德若:

- 注重长途穿越可靠性,常遇雨雪/砂石路况;

长安CS75越野对比三菱欧蓝德,没想到差距如此大-有驾

- 偏好线性动力输出与低养护成本(轻混系统降低机件损耗);

- 对7座有偶发性需求。

- 选长安CS75若:

- 通勤为主,追求高性价比(11.39万起 vs 欧蓝德16.98万起);

- 依赖智能导航/语音控制等数字化体验;

- 重视配置丰富度(如通风座椅L2级辅助)。

---

技术延伸:48V轻混系统的价值本质

长安CS75越野对比三菱欧蓝德,没想到差距如此大-有驾

欧蓝德的48V系统并非“性能增强器”,而是精细化能耗管理者:

- 启停优化:电机直接驱动曲轴,消除传统启停振动;

- 电动涡轮辅助:解决小排量涡轮迟滞问题;

- 负载转移:空调/转向机电力驱动,降低发动机怠速油耗。

该技术以约30%插混成本实现70%节能效果,是燃油车高效转型的务实路径。

---

结语:差异化定位下的理性选择

两车差距本质是产品哲学的分野:欧蓝德以机械素质与全场景适应性立足,适合热衷自驾探索的用户;长安CS75以智能配置与空间性价比取胜,贴合城市家庭日常通勤。消费者需根据路况复杂度数字化依赖度及预算灵活抉择,二者皆为代表各自阵营的优质选项。

0

全部评论 (0)

暂无评论