我平时搞维修，手头负责的一台小鹏P7，刚打了个蜡，打扫时光线一折，那个显示屏亮得耀眼，突然想起——它那屏幕反应速度，跟老款比，快了不少。说实话，这跟我平时用手机的感觉也差不多，点一点快得飞起。这不是夸张，偶尔我还觉得，咱们这行技术，基本就是在跟车机竞技。
今天一早，跟同行聊天，他还调侃：你看这车，像个智能手机，更新快着呢。我点头，心里暗想：去年我修过的那些车，屏幕反应慢得令人发指，操作不顺畅还总掉帧。现在的新技术，像VLA OTA，只是个例子，也代表着技术轮换速度在加快。你会不会想，所有硬件甚至软件，都在不停换皮，就跟咱们手机似的？估算一下，当前汽车信息系统升级频率，估计每半年到一年一次。（这段先按下不表）
我刚才翻了下笔记，发现去年我修过一台车，那个导航居然用的还挺老，按键反应很慢。结果，车主自己说：唉，这车像个木头，开起来不顺。换车的念头在我脑袋里蹦出来，感觉这部分软升级带来的体验，也跟用户期待紧密相关。再看，现在新车搭载的系统，像是自定义泊车和出库功能，操作逻辑变复杂了，背后其实就是硬件处理能力变厉害，反应更快。
你可能会问，为什么我把安全和技术放一起说？谁都不想开着车突然卡死，尤其是在城市堵车时。你想想，自动泊车逼真得像个熟练的司机，车在狭小空间里穿梭毫不费力，自己还得盯着监控——这技术不是炫技，是稳妥。这样一来，系统稳定性要求更高，供应链也得一路跟上，否则大面积出现bug，就成了咱们家的锅。
说到这，我突然卡壳了：你们知道，现在很多新车，硬件那叫回事儿，从模组到芯片，真是拼得不要命，拼到逐渐模块化，最后出厂时像拼装积木。就比方自家的供应链，去年疫情差点把芯片搞崩，实际上就像拼图，没有一块摆对，整个图都可能变形。很多厂家愿意压缩供应链的仓储，把零件直接扔到车里，意思就是说，每个新硬件都像快递一样，细腻又快。
我们还得考虑车辆累积的软件资产。你问我：这个软件换代快吗？当然快的，去年我遇到个情况，一台车OTA升级后，竟然连导航都能识别倒车雷达的角度，立马带我去看现场：架构优化，算法调整，像我们装修房，墙面多拆几遍才能到舒服的状态。
有次，销售说：‘今年话题都在新技术上，销量嘛，都在变。’我心想：去年的订单波动，这也是市场的一部分。像欧洲车展、国内发布会，像是个个盛会，背后就像在打广告，吸引大众关注。而今年，大家都在想：那车还能咋玩出花样？
你觉得，以后是不是我们不仅买车要看配置和外表，还要研究系统和软件更新？我觉得这个趋势很明显。有人电颤：未来汽车是不是得像手机一样，天天得系统推送？我估计，像我这样晒车件的，可能都得变成科技让我生活更舒服的粉丝了。
对了，有个细节——我刚才翻相册，突然看见一个车的内饰，那个屏幕周围布满了智能触控区域，差点让我想：会不会哪天我们需要操控的人都能用眼睛点？（这段先按下不表）说到体验，难免还是得靠人机交互完善。你不觉得，现在很多功能其实都挺鸡肋？比如自动泊车，操作繁琐还不如自己开舒服。
这让我想到，未来的自动驾驶是不是意味着，我们根本不用担心方向盘在哪，反正车自己跑。可是我就奇怪了，毕竟没人想，开车变像乘坐，还得时不时侧头看看。再想想，未来到底能不能实现完全自动——这是不是太天真了？或者，我猜的部分自动才更靠谱（这我猜不一定准，是不是过度了点？）
现在也有个无奈：自动驾驶让人觉得惬意，但其实背后硬件也得稳得住。像我修车的朋友说：去年我修个ADAS系统，那芯片跑偏，车子就会错警，那事闹得一车一修，折腾死人。这背后，折射出供应链的紧张和技术的心跳。
说到心跳，我也得算算车的能耗。大概一百公里油耗，实际用车考虑，油箱容量50升，正常奔跑耗费在8-12升，燃油加成人工成本，算下来，百公里油费在6元左右（估算/体感），算不上最低，但反正比年前省了不少。
嗨，谁能保证明天的汽车市场，还是不是个扑朔迷离的大池塘？我就想知道，未来还会不会让我们用传统思维去看汽车——像现在还惯用油箱和手动档——这样的东西，还会不会慢慢退出舞台？留白，这个问题其实挺深的。
我倒挺喜欢观察身边人的反应，比如邻居家的姐姐，买了新车后，第一句其实就说：哎，这车的屏幕真快，屏速度随手操作。你说，是不是越来越多的人会把科技当成日常？还是说，这只是属于刚需崛起的一小波浪潮？以至于，未来会不会有那种看车像看手机的新景象？我还得再瞅瞅，或者，是不是我们都太想玩新鲜，忽略了那些最基本的稳。
究竟，这场变革的终点会在什么样的触点上画句号？还得细细期待，像那辆还在跑的车，车窗反光，好像在问我——明天，还能不能风平浪静？
全部评论 （0）