我还记得那天晚上，工信部网站突然弹出新车公告，我正盯着屏幕，心里暗自琢磨：这次长城又有新花样了吗？不知是不是那天夜里，灯光太亮的缘故，我觉得那张公告图看上去竟有点像我小时候看的模型汽车，比例夸张得不行，但细节还真挺到位。
刚刷到欧拉5这个名字，估算下，预测这车的尺寸大概在4.45米到4.48米之间（样本少，估算偏大一点），宽度大约在1.83米到1.84米，轴距在2.7米左右。这个尺寸，挺常见的A级SUV框架，既能贴合城市里的窄巷子和BRT站台，又不至于漫天飞车便于操控。
一边想，一边问自己：这个设计是不是有点太经典了？没有太多突破。但转念一想，实际上，这样的线条和轮廓，既符合大众审美，也容易国产化批量生产。你供应链就像打点滴，从零到一，能不能稳定量产，圈内人都明白：技术、配件来源稳定，后续供货不好保证，真正的难点不在设计，而在芯片、传感器那些货色能否稳定供应。
说到这，我突然卡壳了，激光雷达和后摄像头的配置出现在配置单里。这个配置其实挺高大上的，广告里叫‘前沿感知系统’，我心里暗想：这是不是意味着它将有一定的自动驾驶辅助能力？业内人士都知道，激光雷达可以让车辆看得更远、更清楚。但这个更远究竟是多少？我估算大概在200米到300米之间（体感估算/样本有限），不过这个范围随着技术发展，可能还会更远一点。
我曾经在零售卖场看到一位销售说：这个车的定位，基本上是想冲击一些有点追求的年轻人。其实我觉得，这话说得还挺到位。要不是现在越来越多年轻消费者开始接受纯电的便捷，传统燃油车的价格和维护成本让不少人觉得不划算。而且，提到高端智能，我心里隐隐觉得：这车是不是要走高端路线？但欧拉在市场上早就定位于实用、亲民、智能的范畴，要是真搞得太高端，价格会不会被推得太高，反而阻碍销量？这点我一直存疑。
我刚才翻了下我的相册，看到一张以前拍的长城工厂的夜景照片。那灯光下，有一组自动装配线，忙碌得不亦乐乎。突然想到，像激光雷达这种敏感芯片，供应链控制得很好，或许和夜间的流水线一样，技术的稳定才是底气。我忍不住想，难道这辆欧拉5真的能依靠技术叠加，实现端到端的智能辅助，更像是逐步突破传统小车的束缚？
这里我得承认个偏见：我觉得，出来的这台新车，可能还没有达到真正的高端自动驾驶的水平，也许更多还是在辅助驾驶层面做一些玩法。毕竟，当前，激光雷达的成本仍然偏高，估算一套下来，可能得几千到一万光景，百公里成本挺高的（假设每次用三小时充电，电费4块钱每度，电费成本由体感估算，实际可能会低一些），但这个投入在高端车上还能接受，放在A级车，还是挺难的。
至于这个尺寸，感觉刚刚好——在市区街道里灵活穿梭，又能保证一些储物空间。其实我还想问：这台车的座椅舒适性怎么样？能不能达到家用的理想状态？但老实说，我更关心的是它在供应链上的表现。就像我们身边那台平常用别克的修理工說：路径上只要稳，车开着就踏实。我猜，长城的供应链已经跑通了不少弯路，才能保证量产。
说到自动驾驶，我还得抛个问题：为什么现在激光雷达越出越普及，却还没有像手机一样走向全民？我猜，技术成熟还得讲钱。要到普惠的地步，成本必须下降，但这个过程远比我们想象得慢——毕竟，技术不是一两天能赶上的。而且，很多智能辅助功能，体现的其实更多像家庭助手，感觉挺像，能叠加点点滴滴的智能，或许未来会越来越贴近真实操作。
回头看，这次欧拉的新车亮相，我觉得还是一个信号：品牌试图用设计和技术绑在一起，打开一些新市场空间。到底能不能成功，还得看实际——实际价格、市场接受度，以及供应链的稳定性。你说，这车会不会成为一个黑马？还是只是在市场上画个符号，打个样子，我有点难下判断。
你觉得，未来这类技术普及会不会让我开车不用动手越来越多？还是说，真正热门的，还是需要人的参与感？
（这段先按下不表）
全部评论 （0）