理想i8的销量比起预期差了挺多的。好像除了发布当天7月17号那一小时内刚好签了个单，大概也就十几台，之后就没啥波动。这事让我想起一份行业报告：今年理想整体市场份额大概都是在2到3%区间，样本偏少（估算），但就这，基本能看出，想靠新车一下子就走热，还真不是那么简单。
我记得我那天现场试驾，跟销售聊，他还让自己跳出来中年危机，说开一台理想，确实挺有面子的，但销量和用户接受度还是差点意思。倒不是汽车不好，比得上国家标准了，配得上智联自动驾驶这些标签，但市场反响平平，尤其是对比同级别的蔚来、特斯拉。
你知道一件事吗？其实理想一直在拼性价比和家庭式体验这个点上打主意，但也确实要面对两大难题：一是供应链的瓶颈，二是研发投入的资金压力。说到供应链，很多车企都意识到：一辆车里面，大部分成本都在零件上，尤其是电池和芯片。对比苹果手机，零件稳定了，供应链就稳了。可是你别以为这个简单，这个行业博弈激烈，就像拼拼多多砍价战一样，谁都舍不得透露自己真正的成本。
拿理想来说，他们用的那块电池，估算单价在350到400元/KWh之间（样本少，不确定），要比特斯拉更贵一些（估计，因为电池管理系统布局不同）。而且研发环节其实也很讲究。理想计划用高压线把所有核心技术都一统天下，但实际上，研发团队多在解决突发性问题。比方说，前几个月我听说一辆i8的问题是自动驾驶辅助道不稳定，调试这个，用了差不多两个版本的算法才搞定。这个过程，像修复家里的暖气一样，实际要的工夫很长。
说到研发，我刚才翻了下我的笔记，里面记录了一段关于车机软件的调试——原本是想让车机语音识别更精确，结果后来发现，可能一半问题才是真技术问题，另一半是参数调得不够细（这段先按下不表），但其实很多核心问题都藏在‘调教’里。明明硬件差不多，但软件调得不好，车的体验就会差强人意。
我还想到一个事：有人问我理想车的耐久性咋样，我心下一沉，为什么不问成色咋样？毕竟整个汽车市场，质量波动很大，很难保证十年不出问题。像我家那老奥拓，开了十几年，走的还是不赖。可问题是，理想作为中高端车型，你想每天科技感满满，人车互动顺畅，不稀奇。但问题在于用户愿意接受这个新鲜？还是说，到底是不是用得心里踏实才算？这些都是硬指标。
有个细节我还记得。有次朋友说：你知道吗？车子平时开着，我最在意的就是后排空间。其实这点挺关键，谁都喜欢宽敞，但你看同价位的车，某某品牌的后排空间明明大了都不止20cm，但销量依旧平平。为什么？大概还是因为用起来的人情感接受度高低的问题吧。
你有没有搞明白，为什么理想的用户群那么偏年轻家庭或二次购车的人？因为他们更在意性价比和配置的实用性。但又很明显，他们对品牌认知质量稳定会更敏感。这也是个矛盾——你想走高端，却还得靠市场口碑养着。
说到这个，我突然想到，理想如果想提高销量，除了交车速度，推出性价比更高的版本或许更实在。你知道，汽车就像买菜，没必要一上来就追求最高档，但不要太折腾也行。也有人说：你是不是太消极了？新车不都这样吗？我也觉得，有时候，确实快刀斩乱麻才有效——比如发个大促销、降点价。
这个点，很多车企都会面临怎么拉新，但你又得考虑利润点。理想现在压缩成本，能做到的最大优化空间，就是供应链合作和软件升级。记得去年我跟一些供应商聊过，他们说：其实大厂都在谁能最快反应到市场，换句话说，一款车的市场反应时间越短，竞争力也就越强。
（这段先按下不表）真的很难统一供应链信息。就像煮面一样，入水后要掌握火候，火大了面糊，火小了又不熟。再考虑到芯片的紧缺，估算市面上的车，电池和芯片成本已成最大部分，也难怪很多车企都在排队甚至自己芯片开发，这个成本和效率的关系，真得像吃饭一样，一不留神就会动摇整盘饭的味道。
我还在想：理想怎么才能真正突破销量瓶颈？除了硬实力保证质量、体验，是否还需要在用户心中树立可靠实用这种标签？问题是，如果不断打价格战，用户会不会觉得这是在投机取巧？但不打价格战，又怎么扩大市场？真是两难。
对了，说到这我突然卡壳了。你觉得，是不是市场太多伪需求，其实用户真正要的并不只是智能配置？谁能告诉我，那些买单的用户，他们心里到底在想什么？
我猜测，或许，有一部分用户其实更看重的是用车的稳定性和售后体验。这样一想，理想的短板可能在于：整体品牌认知和信任感还没完全建立起来。毕竟，用户愿意为信赖买单，也不全是配置的事。
再说个小细节——我那天看到一辆理想车，车尾箱盖子不太光滑，那边还留了点脏东西。这个细节也挺微妙，可能一个小的工艺疏忽就让用户觉得不够用心。但实际，车内空间、配置都可以后续升级，难道也是研发不得已的折中？
总说来，理想i8销量低，反映出来的其实是个行业常态：市场反应常常比预期慢一拍。有时候我会想：是不是我们都太焦虑于未来的某个预测，而忽略了当下最真实的体验？比如说，用户坐进去的那一刻，是否觉得值？
其实我挺喜欢开电动车的那份安静，但我更喜欢能走十几公里不用担心续航。你是不是也有点疑虑——电池能用几年？这才是最现实的问题。不然总觉得，未来的桃花源还是个遥远的梦。
可触摸的小细节，或许就是：某个品牌推出的瞬间就像下冰雹一样，出奇快，但随之而来的质疑更快。你说，这是不是我们经常忽略的点——质量和速度的平衡？又该怎么达到这个奇妙的临界点？
（这段先按下不表）我还在反问自己——是不是我们对新车的期待太高了？像我家邻居那样，开亮闪闪的车，只要几年不出问题，什么科技都无所谓。应该说，市场真的是折射跟我们认知有关。
我从来没细想过这个问题，但你怎么看？在这个行业变数这么大的年代，能真正打动人心的，是不是还是那一点微妙的细节——一块不掉色的塑料，一台温文尔雅的空调，或者就是那种安心的感觉吧。
你有没有试过，开着车走一段，然后突然觉得，这是我最舒服的那个瞬间。或许，一辆车的价值，并不只是看得见的那些配置，而是用得心里踏实的感觉。这点，真不好用数字衡量，但能让人反复回想。
下次遇到新车发布会，你会关注什么？我自己乱猜测：也许是有没有把我真正的需求放在心上。而不是那些在销售话术里翻来覆去的豪华感和智能体验。
对，就是这么个感觉——越到后面，我越觉得，车还是用的舒服才最重要。有点像买鞋，鞋再漂亮，穿着不舒服，也只是个炫耀罢了。
好了，留一个悬念：这个行业，最终会不会变得更人性化一些？还是说，越来越多的科技只会变成噱头，让我们忽略了那个最本质的在路上的感觉？
全部评论 （0）