小米SU7 Ultra的车主们最近有点上头。
花了四万多加装的碳纤维引擎盖，原本奔着赛道级的性能去的，结果交车后才发现，那俩“导流槽”莫非就是…俩窟窿？
这事儿搁谁身上都觉得膈应。
你说这些准车主们图个啥？
还不就是想让自己的座驾更扎眼、更管用嘛。
可小米官方先前的说辞，又是“空气力学优化”，又是“辅助散发热量”，又是“提高下压力”，听着就让人肾上腺素飙升。
雷总自己也在微讯上放话，内部结构也重新搞过了。
可事与愿违呢？
扒开一看，里头几乎跟标配版如出一辙，就多了一块塑料挡板。
这感觉，就像满怀憧憬地拆开一个包装精美的礼盒，结果发现里面是…真空。
眼下，维权群里已经啸聚了三百来号人。
大伙儿纷纷指摘小米有诓骗之嫌，嚷嚷着要退车或者重新下单。
官方给出的补偿方案是两万积分，换算下来也就值两千来块。
车主们能买账吗？
显然没戏。
有人直接怼道：“那两个孔纯粹是摆设，怕是也能安到SU7 Pro上。”这话听着，多少带点挖苦。
这档子事儿，小米一开始的回应是“表述有偏差”。
这口吻，听着就让人觉得有点…轻描淡写？
把功能部件降格成装饰品，这可不是一句“表述不清”就能糊弄过去的，这直接影响了消费者的购买意愿。
当然，咱们也得听听小米那头的说辞。
他们辩称，这款碳纤维引擎盖除了扮靓，也的确能引导部分气流，辅助前舱降温。
但关键是，这个“部分”到底是多少？
成效有多大？
要是拿不出硬邦邦的数据，很难让人心悦诚服。
说白了，这件事也折射出消费者对“黑科技”和“性能”的迷信。
碳纤维、空气力学，这些词听起来就云里雾里，但真正能吃透其含义和作用的人又有几何呢？
很多时候，我们只是被这些标签所迷惑，而忽略了实实在在的性能和表现。
往深里扒，这事儿也暴露了一些商家在营销上的“小心思”。
为了博人眼球，夸大其词，甚至杜撰功能，这种套路在各行各业都屡见不鲜。
消费者往往处于信息短路的弱势境地，很难辨明真伪。
有讼棍支招，要是小米果真存在虚假宣传，车主们完全可以冲着这四万二的引擎盖主张“退一赔三”。
这固然是捍卫消费者权益的一种途径。
但更根本的是，企业应该童叟无欺，尊重顾客。
雷军近来也在微讯上吐露，说过去一个多月是他创业以来最难熬的时光。
但愿他能正视这起风波，给消费者一个周全的解决方案。
说到底，金杯银杯不如老百姓的口碑。
归根结底，这事儿不仅仅是关于引擎盖上的两个洞，而是关于信任，关于允诺，关于企业的社会责任。
消费者掏腰包买的，不单单是商品，更是对品牌的信任。
倘若这份信任被辜负了，那损失的可远不止是几万块钱了。
想起之前刷到的一个段子，说的是买家秀和卖家秀的鸿沟。
理想很丰满，现实很骨感。
但愿这回小米SU7 Ultra的“引擎盖事件”，能给所有商家提个醒：别把消费者当韭菜，坦诚才是最厉害的杀手锏。
全部评论 （0）