这种人，真不讲武德！
近日，关于湖南一个男童在梦游中从七楼跳下的消息闹得沸沸扬扬，好在下面一辆宝马车给了缓冲，救了这个小孩一命。
事情发生之后，这个宝马车主非常通情达意，称先把孩子治好，车的事以后再说，这话放在今天看，依然体面。
但故事的走向没有停在体面上，定损单出来后，谁知道这小孩家长的态度发生了肉眼可见的转变，不仅不想赔，还倒打一耙威胁车主.......
说起梦游这事，还真有点让人捉摸不透，没经历过的人觉得遥远，经历过的人知道它有多不可控。
根据官媒报道显示，这件事情是发生在9月7日凌晨2到3点，湖南衡阳一栋普通居民楼里，一个读小学的孩子正在梦游。
家长给出的说法是孩子用钥匙打开了家中防盗网上的小窗，那个小窗的尺寸，大概只够一个瘦小的身体钻过去。
然后，这个男孩直接就从7楼坠了下去，好在楼下停了一辆车救了这个小朋友一命，要不然少说也得断条胳膊或者是腿。
只不过楼下所停的这辆车并不便宜，是知名豪车品牌宝马，车主周先生刚买差不多两年的时间，还算是一辆新车。
平常的时候，周先生都是把车停在车库里面，好巧不巧，这头一天他父亲把车停进了车库，他就把车搁在了楼下。
这个“偏偏”，后来被证明是整件事里最关键的变量，孩子砸在了天窗位置，天窗玻璃碎了，天幕变形了，座椅系统也受了损。
只见车后座上散落着树枝、树叶和玻璃碎片，还有一个粉色的书包，有邻居在凌晨听到了巨大的撞击声，但没人知道发生了什么。
直到周先生第二天早上7点出门准备上班的时候，走到车跟前才看到车顶被砸出一个大洞，他第一反应是高空调坠物，报了警。
后来还是警方告诉他：不是东西掉下来了，是人，后来知情人士的说法是，孩子掉下来之后又自己走回去了。
听到这相信很多人肯定觉得不可思议，毕竟电视剧都演不出来这样的剧情，后来事情曝光之后，也引起了不少网友的阴谋论。
有网友认为梦游这样说法可能是家属掩盖真相，很可能是小孩被责被赶而急坠，但幸无大碍是万幸。
也有网友开始说笑，称如果有条件就直接提新车给车主，比较这辆车救了孩子的命，多大的恩情呀。
一时间舆论闹得沸沸扬扬，后来车主周先生也直接表示，赔偿问题以后再说，孩子要紧，家长当天就报了警，把孩子送进了医院。
最后医院检查的结果是划伤和骨折，没有生命危险，至于赔偿问题双方正在协商，而周先生也到派出所做了笔录。
上面的报警案件登记表上写得很清楚：楼上居民家小孩半夜梦游，从7楼家中坠落，砸坏停在楼下的汽车天窗。
但接下来发生的事，是整件事里最值得停下来看一帧的画面，家长最初的态度非常积极，主动联系周先生协商赔偿。
除了这些费用之外，小孩的家属还主动提出要承担他修车期间的打车通勤费用，看到这个态度周先生也是心软，直接婉拒了。
就想着先把小孩治好，之后再把车修好就行了，这句话现在读起来依然让人觉得舒服，不是客套，是真的把事情分了个轻重缓急。
孩子在医院躺着，车的事往后放放，这是正常人的反应，周先生当时还跟记者说，家长经济压力大，医疗费用需求也大，可以放缓赔偿时间。
他甚至表态说作为车主，就是给他们一点时间，让4S店把车修好，其他的我也没什么要求，但他怎么也想不到几天后，家属翻脸不认人了.....
9月11日，不少官媒报道了事情的后续进展，车主周先生也是有苦说不出，怎么也想不到，自己竟然遇到这种人。
自从车被砸了之后，周先生的保险程序同步启动了，经过一系列的检查之后，最后定损金额接近5万元。
保险公司走的是代位求偿的流程，也就是说，保险公司先把车修了，然后由保险公司去向家长追偿。
这个流程本身就说明了一件事：责任是明确的，家长该赔的钱，一分不会少，只是从“车主追”变成了“保险公司追”。
到这一步为止，这件事的走向是：一个孩子活了下来，一辆车救了人，一个车主说了句体面话，一套法律程序在正常运转。
如果故事停在这里，它就是一个关于巧合与善意的新闻，定损金额出来后，风向变了，近5万元的维修费用摆上桌面，家长的态度出现了明显的转变。
根据湖南卫视风芒新闻的报道，家长提出了两项要求，第一项：修车不要用原厂配件，改用拆车件。
所谓拆车件就是从别的报废车或事故车上拆下来的旧零件，价格比原厂件便宜不少，但质量、适配性、寿命都是未知数。
一辆刚买两年的宝马车，被砸坏了天窗和座椅系统，现在要拿旧零件往上装，别说是周先生了，换做任何都没办法接受。
第二项的要求更值得琢磨：家长要求周先生删除此前拍摄的记录事件经过的视频，理由是如果不删，就以侵犯隐私为由提起诉讼。
这里需要把逻辑捋一捋，周先生拍的是自己被砸坏的车，是天窗上的洞，是散落在后座的玻璃碎片和一个粉色书包。
他没有拍孩子的脸，没有拍家长的脸，没有拍任何能识别出这家人身份的信息，他拍的是自己的财产损失，然后发到了网上，引发了关注。
现在家长说：你删了，不然我告你侵犯隐私，一个砸了别人车的人，要求被砸的人删掉记录自己财产受损的证据，否则就要起诉对方。
这件事的逻辑，放在任何一个正常的认知框架里都说不通，周先生对这两项要求的回应很直接：均表示无法接受，沟通过程中“不是那么开心”。
后来周先生走投五门就找记者报道了此事，记者也尝试联系了孩子的父亲，对方的回应是：不愿回答相关问题，“不想雪上加霜”。
这句话本身没有错，孩子受了伤，家里要面对赔偿，压力确实大，但“雪上加霜”这个词从被砸车的车主嘴里说出来，和从砸了车的人嘴里说出来，分量是不一样的。
如今周先生的车现在正在修，保险公司会先把修车的钱垫上，然后去向家长追偿，从法律角度看，家长该赔的钱跑不掉。
孩子梦游不是免责事由，监护人的责任是法定的，但法律能解决钱的问题，解决不了态度的问题。
从头到尾，周先生没有说过一句重话，可如今一辆车救了人，车主愿意等，但等来的不是感谢，是一张拆车件的报价单和一封起诉威胁。
这事搁在谁身上，都不会觉得舒服，周先生说车修好后会继续开，但有些东西被砸了，修起来没那么容易。
当这个事情曝光之后，网友也直接炸锅了，舆论全面反扑了小孩的父母，关于坠楼的真相也引起了激烈讨论。
有网友直接认为，车救你孩子一命，你让车主凑活修车？真的很怀疑小孩是不是梦游掉下来的了。
还有网友直接质疑，梦游翻窗子这点就站不住脚，梦游过的都知道，行为是参照平时生活习惯来的。
除非这个娃天天翻窗子习惯了，才会梦游从窗子掉下去，更何况这个小孩还是爬开了防盗网跳下，这显然不可能。
一时间舆论再次闹得沸沸扬扬，官媒的评论区里面都是指责的声音，但说句实在话，这家长真不该这样。
如果嫌贵可以明确向车主表达，而且周先生也不是一个难搞定的主，可偏偏家属连最起码得态度都没有，而是提出无理诉求，还威胁恐吓.....
对此，你们怎么看呢？
