我刚刚开着钛7，从高速下来那瞬间，心里还在琢磨那TSC爆胎稳定控制到底是真的差不多二十万的车能做到的，还是有点技术魔法。你知道的，爆胎这种事，没人愿意遇到，但真遇到了，车子是不是能帮你稳稳当当地不跑偏成最大赌注。
说到这个，里面那个云辇之类的系统，我心里其实挺佩服的。全系都标配了，真让我想起以前那个朋友说的话：技术，都是点子上堆出来的。你想想，悬架调节、车身控制，除了硬件硬，很大程度靠软件，但软件的智能判别能力一直是短板。钛7这个，叫云辇预瞄，不用我多说，光听名字就像似有未来感在里面。车辆能够提前知道路况，主动调节悬架，控制车身晃动。这其实就像是在紧张的比赛中，运动员提前预判对手的动作，然后提前做好应对。
我手稿里写的，估算一下，要达到这样主动预控的效果，至少得传感器、算法、软硬件协同，三赢。你说，这种系统在我日常开车中多牛？其实还挺吃场景的，比如你在下高速之前，系统就帮你把悬架调到最优状态——这样一来就少了很多晃动，那晕车的概率变低。毕竟，长途车辆代步，谁都不想一边晕头转向一边还得紧张应对复杂路况。
这里我想插个问题：你觉得这么个提前预控的设计，能在极端情况下救你一命吗？我其实还在摇摆。毕竟，爆胎这种突发事故，技术再牛也挡不住自己踩到碎石的概率。经过实际观察，系统的反应快到零点几秒，确实比我以前用的那些怎么突然就失控了的车靠谱多了。
直觉告诉我，比起某些车一味强调配置噱头，钛7走的是实用+智能的路线。比如它那九个安全气囊，听起来是不是挺标配？可实际上，你试一试，把气囊展开，感觉就像多了一层软壳壁垒。多怕什么追尾，反应快的气囊能缓冲冲击，最起码不会出现硬碰硬的惨况。而且，结构很有意思，刚才翻了下笔记，那个七横九纵的高刚性车身结构，是跟拼装的积木游戏很像。拼多块，用胶合剂粘牢，能抵挡的撞击场景就多一些。这就像我小时候拼乐高，拼得越紧，承受力越强。
我对比了一下，同价位的车，好像没几款会标配这么多安全保障，尤其是那个主动安全。这一套云辇系统，实际上涉及到很多传感器和调节机构，怎么说呢？就像你在打拼一句，硬件先是底层砖头，软件那些调色盘和算法改良，就是给它上色、拼图的。多块传感器协同工作，才能保证提前预判，而不是死盯着要发生撞车才出手。
我还在想，研发团队是不是花了不少心思，是不是花了上亿？又可能用点生活比喻——就像一个厨师，秉着火候要刚刚好的理念，调料、火候都得自己调好。或者说，供应链就像餐厅的原料，缺一块就完不成立。你采买的传感器要质量过硬，不能大米样，还能在不同条件下都能正常工作，否则车就成了纸糊模型。
说到这我突然卡壳了，其实我一直没想过到底有多少人会真在意这些高科技背后细节。比如爆胎辅助，这个配置虽然听上去牛，但用起来是不是很炫耀而已？或者，驾驶者会不会反而依赖系统，反倒少了点自己磨练的经验？这让我想起，前几天开车碰到个朋友，他说：现在车都比我聪明了，我反而分心了。这其实挺有意思，人和机械的关系，有时候是信任，有时候又可能变成倚赖。
钛7的这套安全体系，到底值不值得你掏腰包？我觉得还是看用场。比如我那个老板，平时上下班开着，不在意科技炫耀，但一想到万一遇到大事，有这么多安全备料，心里好多了。
也有人会问：这些配置，是不是制造商为了卖点拼凑出来的噱头？我会说，真心不完全是。每个功能背后，都是研发在拼拼拼的结果。毕竟，配置再多，谁都知道安全礼包不能只挂个光鲜亮丽的标签，要真有人用上的时候才知道，好不好。
说到这我不由得怀疑：未来安全配置会变得越来越智能化，甚至不用你操作，系统能抢救你一手的机会，会不会变成车主依赖症？是不是某天，开车都成了开车机器的事情？我想，可能就像手机一样，一给你推送危险提示，那才是真的安全升级。
想到这里，我突然觉得，安全的本质其实就是你能不能把突发事件的预判变成惯。这也许才是我刚才一直没有细想透的。
你有没有注意到，那些用料和设计背后，还有点像生活中的细节——比如说，平时看似不起眼的安全带扣、角度调节，其实也在无形中帮你减少危险。这些琐碎的地方，反而是最真的安全保障。
其实我挺喜欢那句安全立万事顺稳，虽然它听着像广告词，但我觉得，真在车上感受到安全那一瞬，才会有点安心的感觉——就像，手指触到那两块拼在一起的皮套一样，虽然很普通，但让人觉得多一层保障。
安全其实就藏在那些微小的细节里。但是，光靠配置堆砌，还不能让安全变得真真切切，我更期待能不能把这些线条、零件，真正融入到每一次用车体验中去。
你说，一台车能带给我们什么？除了颜值、动力，安全和智慧，可能才是最触摸得着的小细节。
全部评论 （0）