小米汽车最近是真火啊，火到有点“烫手”了。
SU7 Ultra，旗舰中的旗舰，现在却因为一个选装件——碳纤维双风道前舱盖，闹得沸沸扬扬。
简单说，就是几百名车主觉得被“忽悠”了，嚷嚷着要退车，还隔空喊话雷军：“保持真诚！”
这事儿得从小米的宣传说起。
当初宣传SU7 Ultra那个4.2万的碳纤维前舱盖，那可是“高大上”啊！
“增加2个空气动力学风道，前部空气高效导流”，还“内部结构改变，风道导向轮毂散热”。
听着是不是特专业，特有范儿？必须的！
有车主就说了：“当时之所以订车，就是因为看中双风道挖孔设计，这也是这款车的灵魂所在。”
大致意思就是：花大价钱，买的就是这个“灵魂”！
结果呢？车一到手，不少汽车博主上手一测，“哎哟喂，不对劲啊！”
所谓的挖孔下方，风道小得可怜。
拆开一看，好家伙，根本没连接到啥散热系统或者下压力结构。
这就尴尬了。难道这“灵魂风道”，主要功能是“好看”？答案似乎是肯定的。
装饰大于实用，这是很多车主的直观感受。网上有爆料车主维权群，已经有接近400名车主要求退车了！
结果：期望越大，失望越大，直接“破防”了。
更让车主们“上头”的是价格。
选装价： 4.2万元。
有车主估算，实际成本： 最高约1万元。
这中间差了3万多，去哪儿了？品牌溢价？还是“智商税”？这笔账，车主们心里可门儿清。
一句话：钱花了，效果没看着，心里能平衡吗？
小米汽车一看，“坏了，事情闹大了！”赶紧在5月7日发了个致歉声明。
说啥呢？“此前信息表达不够清晰”。经典公关话术了属于是。
承认了这盖子除了好看，也就“提供部分气流导出和辅助前舱散热功能”。
那补偿呢？
未交付的：可以改回铝盖子，但得重新排队（30-40周，小半年没了）。
已提车或锁单的：送2万积分，约合人民币2000块。
退车？对不起，没提。
小米觉得这事儿能用2000块“摆平”？
车主们能买账吗？显然不能！
4万2的选装，赔2000积分？这是打发“丐帮”呢？
改铝盖？澎湃新闻受访车主说了：“我本来是追求挖孔设计才选择购车，小米提供的改配服务，失去了我原本购车的意义。”
而且，改配还得等那么久，黄花菜都凉了！
更重要的是，这位车主点出了核心：“高端车主更在意驾车带来的身份象征和情绪价值，现有车辆的挖孔设计名不符实，会影响驾车体验，因此我们的需求是直接退车。”
所以：我们要的是“灵魂”，不是“安慰奖”！
之后才有了车主才喊话雷军：“我希望雷军能保持真诚。”
“直面质疑才能挽回口碑；如果持续逃避，可能会影响SU7系列和未来高端车型的销量。”
这话，说得够直接，也够狠。
什么意思？意思就是，雷总，您的人设和小米的口碑，现在就看您怎么接招了。
“真诚”二字，千金难买，也千夫所指。
说实话，小米汽车从发布到交付，一路高光，自带流量。
但“流量”是双刃剑，捧得有多高，摔下来可能就有多惨。
这次的“风道门”，可大可小。
往小了说，是个别配置的宣传瑕疵。往大了说，可能动摇消费者对小米“真材实料”“价格厚道”的信任根基。
尤其是对于追求“情绪价值”的高端用户，这种“名不副实”的感觉，比单纯的产品缺陷更伤人。
毕竟，谁也不想花大价钱买个“样子货”，还被人指指点点说“不懂车”吧？这不纯纯“大冤种”么！
小米想做高端，没问题。但高端的不仅仅是价格，更是品质、体验和承诺的兑现。现在这操作，多少有点“挂羊头卖狗肉”的嫌疑了。
玩不起就别玩“高端”，玩了就得负责到底。
所以啊，雷总，这次的“风道门”，可不是2000积分就能轻松翻篇的。
车主们要的“真诚”，不仅仅是一句道歉，更是对产品负责、对用户尊重的实际行动。
这4万2的选装，究竟是“灵魂设计”还是“美丽误会”，甚至是有点“割韭菜”的意味？
小米的回应，将直接定义这次事件的性质。
希望雷总的“真诚”，别真的那么“贵”，贵到让“米粉”和潜在用户都寒了心。
咱们，拭目以待吧！
全部评论 （0）