铃木这次推出的2026款Address 125踏板车，乍一看挺招人注意。复古味儿十足，车头那U型LED日行灯格外亮眼，镀铬边框也让这车看着不那么廉价。前两天和一个修理工聊，他随口一句：看样子，这车是为街头那种骑士复古风准备的。讲真，我当时还挺认同的，毕竟这设计和现在那些中大排量的暴力风不太一样，走的完全是另一条路。
刚进这行，我一直觉得小排量车就是省油、轻巧，没啥好说的。但2026款Address 125让我有点反思，不能一棒子打死。比如这次车重只有108公斤，座高770mm，骑起来没啥压力，市区堵车起步挺灵敏，低扭更足了。比起同价位的雅马哈巧格125，Address这扭矩峰值提到了10牛·米（样本少，估算的），确实在摇头起步时显得更轻松点。巧格扭矩略低，起步是慢了那么一丝。不过巧格的悬挂调校更软，颠簸时减震感觉更贴心，也真是见仁见智。
顺便说哈，这油箱容量5.3升，听上去不算大的样子，但官方说新材料用得轻了不少。这倒让我想起早年家里修锅炉换材料的事，换了新材料，既轻还耐用，就像车上的油箱。加油口设计到了座椅外侧，听销售说是为了方便，但我心里不免有点疑惑：这加油口位置靠近座椅，长期使用会不会有安全隐患？毕竟油箱5.3升不算大，但如果个别人刚好在拥挤的城市小巷加油，该怎么防止油溅到骑手身上？（这段先按下不表）
我刚才翻了下笔记，看到当时测试骑行时那个指针仪表盘两侧的光条，颜色动态提示油耗状态，绿色和蓝色切换。这简单的设计倒是挺聪明，能让人随时知道自己烧油是否合适。对比巧格的数字仪表，虽然看着现代但不够直观，Address这种复古加点科技感的设计反而让人感到人性化。你觉得呢，这种半机械半电子的仪表盘，和全液晶屏对比，哪个来得更实用？
说到供应链，这次的加大储物空间和轻量化那真是技术里程碑。座垫下储物空间从21.8升扩大到24.4升，表面上增了不少，但其实是材料改良的功劳。简单比喻，像厨房里换了个更轻更薄的橱柜，加大了储物空间同时柜子没重多少。这种材料改良背后，供应链的支撑很关键。半导体芯片缺货那会儿，很多车厂被拖得够呛，但小排量车的电子元件不算复杂，供应链相对更稳定，能快速调整量产计划。顺带一提，我没细想过，这复古设计流行起来会不会是厂家花了太多R&D预算在纯设计上，技术投入反而有限？（估计有点主观）
聊点细节，上周末听朋友吐槽：你看这款Address，丑得很别致。复古设计真不是所有人都喜欢。我也嫌麻烦，现代人都爱大排量玩酷，真要弄这个小踏板扯着复古不累吗？试想下，拿着一把老式电风扇在夏天猛吹，比用空调咋样？虽然都凉快，但感受明显不一样。这车就像那老式电风扇，得有人懂得欣赏。
眼下市场上，Address 125对标的巧格和本田的类似车型多如牛毛。巧格的油箱和储物显得中规中矩，没太多亮点，且座椅没Address那么宽大舒适，长时间骑行可能累。Address胜在储物和操控轻松，特别是双置物格和挂钩，日常接送买菜这种小事儿方便不少。虽然号称轻便省油，猜想这车的实际百公里油耗得7升左右（体感），折合油费差不多5元出头吧，心算了下，日常通勤月油费大概在150元上下。你们说这个成本，能不能算划算？
讲个圈内小故事吧。前阵子去供应商那里，技术负责人无意透露，设计这车的动力特性时其实纠结挺久，一开始想做得更猛些，但最后还是放低调调，毕竟Address不是运动型。听着倒像是在凉拌菜里加芥末，想辣点提味儿，但怕太刺激影响整体口感。挺妙，设计其实跟做饭一样，料得用对位。
刚才我说这车适合新手轻松上手，可能说太大了，毕竟12寸前轮对提升稳定很关键，换个10寸可能略显飘，不过这个尺寸组合在125cc踏板车里算是主流水准了。说白了，就是骑出去大多数人不会觉得晕，小尺寸轮毂更灵活狭窄路段转弯，城市里表现不错。
说到这我突然卡壳了，这复古设计到底多受欢迎？数据上没公开销量，我体感说是三五年后才能见高下。但我愿赌服输，如果设计再大胆点，能不能吸引更多年轻人？这才是个值得聊的问题。总不能人人都喜欢大排，省油耐用的家用代步车就没市场了吧？我倒觉得，未来哪天这种小排量踏板能加点智能互联啥的，或许会更有看头。
最后说句，我一直想知道，实际上每天骑这种轻便踏板的兄弟姐妹们，对这种复古混搭科技到底满意不？油箱容量够不够？储物空间够不够？骑得舒心吗？不如你说说看。毕竟车是给人用的，最后得靠用户嘴说话。
站在街角，风吹过，车尾泛着LED灯光的微光，那细小却真实的闪烁，才是我对这个小车最直观的印象。骑它去上班路上，会是什么感受呢？
全部评论 （0）