网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?

对于依靠网约车谋生的司机而言,车辆就是他们的“饭碗”,而新能源车的电池包更是这碗饭里的核心。一旦电池出问题,不仅意味着收入中断,更可能面临高额的维修账单。

贵阳的胥先生就遭遇了这样的糟心事,他的一辆广汽埃安新能源轿车在行驶至28万公里时再次出现电池故障,而这次4S店的态度却让他难以接受。时间回溯到2023年,胥先生购入这辆广汽埃安用于营运。

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?-有驾

在一次日常行驶中,车辆底盘不慎发生磕碰,导致电池包受损。随后,车辆便频繁出现电力中断的现象,严重影响正常运营。为了解决这一隐患,胥先生在2025年将车送至4S店进行检修。

当时,4S店方面提供了免费的保修服务,这让胥先生以为问题已经彻底解决。然而,平静并未持续太久。今年8月3日,当胥先生像往常一样驾车出门时,熟悉的断电故障再次上演。

那一刻,他的心情可想而知。既然之前已经修过,为何同样的问题会卷土重来?胥先生随即再次将车辆送修,但这一次,4S店给出的答复却是需要他自费维修。理由是电池厂商检测发现电池存在磕碰痕迹,属于人为损坏范畴。

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?-有驾

这一结论让胥先生感到既委屈又愤怒。他质疑道:“无论是电池本身的质量缺陷,还是此前的人为磕碰,既然你们上次已经进行了维修,就应该保证维修后的质量。如果是几年前留下的旧伤,当时修复时为何没有彻底解决?

现在的故障难道不是上次维修不彻底留下的后遗症吗?”在他看来,要求车主为“未修好”的故障买单,显然有失公允。为了厘清责任归属,记者陪同胥先生来到了位于贵阳市孟关汽贸城的广汽埃安4S店,并与售后部门负责人尤先生取得了联系。

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?-有驾

面对胥先生的质疑,尤先生解释了一个许多消费者并不知晓的行业内幕:新能源车的电池维修,实际上并非由4S店直接完成。尤先生坦言:“站在客户的角度,大家可能认为是我们4S店在修车,但事实上,4S店并没有对动力电池进行深度维修或更换的资质。

所有的电池报修和更换工作,都需要上报给电池生产厂家,由厂家专业人员进行处理。

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?-有驾

因此,针对胥先生提出的“维修未彻底”的指控,4S店方面也显得颇为无奈。他们表示,自己只能作为中间人向电池厂商反馈情况。目前,4S店正在与这家位于湖北的电池生产商进行紧急沟通。

尤先生透露了电池厂商目前的初步处理方案:技术人员将对电池磕碰部位进行详细检查。如果鉴定结果显示当前的故障与之前的磕碰无直接关联,厂家将按照三包政策进行处理;反之,若确认故障源于磕碰损伤,则可能需要车主承担自费维修的费用。

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?-有驾

对于这一僵局,尤先生也给出了建议。他指出,如果胥先生坚持认为此次故障是上次维修遗留的问题,且不认可电池厂商的检测结果,那么唯一的途径是寻求第三方专业鉴定机构的介入。

“不能让电池厂商既当运动员又当裁判,这确实不合理,但我们需要公正的第三方数据来说话。”尤先生说道。面对这一建议,胥先生表示需要时间考虑。这起纠纷折射出新能源汽车售后领域的一个普遍痛点:随着车辆使用年限和里程的增加,尤其是对于高频使用的网约车而言,电池系统的稳定性面临着巨大考验。

而当故障涉及到底盘磕碰等复杂因素时,责任界定往往变得模糊不清。一方面,车主认为只要进了4S店修过,就该管到底;另一方面,厂家和4S店则依据技术检测结果,将人为损伤排除在保修范围之外。

网约车跑28万公里电池再罢工,4S店拒保引争议:旧伤还是新病?-有驾

这种认知错位,极易引发消费纠纷。对于胥先生而言,接下来的选择至关重要:是接受自费维修以尽快恢复运营,还是耗费时间与精力去进行第三方鉴定?这也提醒广大新能源车主,在日常驾驶中需格外注意底盘防护,避免电池包受到剧烈撞击。

同时,在涉及电池维修时,务必保留好相关的维修记录和检测报告,以便在出现争议时能够维护自身合法权益。毕竟,在新能源汽车日益普及的今天,如何平衡技术壁垒与消费者权益,仍是行业需要共同面对的课题。

0
全部评论 (0)
暂无评论