看着这个8月的销量榜，感叹常态的心里还琢磨，市场的变化其实悄悄的，一点点堆起来的呀。说实话，星愿依旧稳稳坐在沙发上，月销大概4万8到5万估算（体感，不算特别精准），每次看它的表现都觉得挺踏实的。去年还在跟朋友调侃：星愿还会不会再火？我觉得没问题。那人笑笑说：你说你，买车还看销量？不过消费者偏好挺稳定的。我心里暗自点头，它有点像那种一直不怎么折腾、但是非常懂得怎么稳住市场的老牌。
然后，下一秒我又在想，难道它还能再创新高？毕竟都是中期款，厂商估算，保值率还挺高，咱们买家心里都知道嘛。可那个新年款出来的时候，真让我觉得直呼还能再火？多亏了它的线控方案还是比较成熟，用料扎实，也没特别想折腾的设计感。话说回来，市场其实就是这样，过度追求新鲜感，有时候反而会忽略了老牌的沉淀。你说，消费者是真的喜欢稳一点，还是惯了它的性价比？我觉得大概两者都有。
至于那个轩逸，居然冲了上来，真让我有点吃惊。它一直给我感觉是那种熟悉的家用神车，不抢眼，但特别好用。最近有朋友刚买了款新轩逸，跟我诉苦：空调都开不好，开空调门就会响。我听完笑着说：就这个价，能有啥折腾？舒适比起新潮花样，成熟就够了。他反问：你这意味着它还得再稳几千年？我心里暗想，这车的优点也就是稳，不追求出奇。它的配置也确实赶不上那些科技感爆棚的车，但感官上摸到的质感还算细腻。它就像那位老朋友，可能看起来平平无奇，但关键时候，总能陪你走一段。
对比两款车，最明显的实操差别在于操控体验。你试过开两车的话会发现，轩逸的转向更轻，适合日常城市代步，油耗估算，百公里在6.5L左右（样本少，也有一定浮动），稳妥到不行。而星愿则偏硬一些，路感还原更精准，平时走高速或者山路，稳得让人放心。两者在易用性上差距不大，但一个偏向舒服，一个偏向操控。这不由得让我想：这样的差别在市场中，其实也反映出不同人群的偏好。你会选觉得舒服第一还是操控第一的车？我自己还在摇摆。
刚才翻了下我的笔记，看到一张去年整理的对比表：星愿的中期价格大约在12万左右，二手也在8-11万浮动，保值率大概在65%。反观轩逸，价差不大，但二手水位可能略高点，估算保值率 примерно在66%-68%。这让我觉得，不是所有人的偏好都一样，但整体来看，受众还是相当接近的。
我还在琢磨一个问题：为什么最近那些曾经叫好不叫座的车，在某些比拼中反而突然走红了？比如那些老车型，小改款也能找到新市场。是不是因为消费者对于新鲜感的捕捉变得更快了点？如果让我猜，不对，应该说我没细想过——或者说，是市场对成熟产品的信任时间长了点？话说回来，很多时候，厂商投放的小改是比都换新更聪明的策略，它省成本，又能维持销量。
说到这我突然卡壳了。你遇到过那种，看似没啥特别，结果一用就觉得哎，挺顺手的车型吗？我身边的朋友都抱怨新车总掉链子，等个老车还靠谱。其实我也经常在思考：到底是科技更强大，还是消费者心理变了？某些智能配置在实用性上其实不如传统的按钮，但我说这话可能太大了，其实很多人还是喜欢靠谱的力度。说到此，我得留点悬念——我觉得其实市场的微妙变化，可能就藏在每个用户用车的小细节里。
至于将来，像博越L在SUV市场能闯出前三，真让我考虑：是不是硬庄实用才是硬道理？毕竟，模仿那些亮眼的配置，终究还是不能成为拿得出手的竞争力。去年它的研发周期大概两年，团队在调试底盘和三缸发动机的配合上，付出一定努力。你说，这个细节是不是很多人都忽略了？我觉得，买车其实就是个坚持的过程，越不用脑，越容易踩雷。
我还在猜测：是不是，市场到了某个偏好平衡点，消费者会追求那种无感的可靠？价格稍贵一些，但每次出门都不用担心、就像买个熟悉的老朋友一样安心。这个感觉，我自己也未必能百分百说明白，但是真的能用在不少常用的家用车上。你觉得呢？随便扫了一眼车内的小细节——那天跟朋友在车里喝水，小到水瓶摇响，都觉得像个微版的生活感。
这一切，让我想起了一个问题：你在选车时，最在意的一点是什么？其实答案很简单，可能就是那只在用的手感或者座椅的舒适感——这种微小的东西，很难用数据说清，但每天都在看着、用着，似乎才真能代表贴心。市场的微妙变动，哪个细节会成为下一次的爆点？也许，只有我们自己在用车时的小感受，才是答案。
——没细想过的猜测：也许未来自动驾驶真的是在生活中的定位，而不是技术上的突破，大家会更看重它带来的心安。或者，完全不同的思路：那就是我们一直低估了传统靠谱的力量。
全部评论 （0）