刚从车厂那边拿到的资料，HONDA2026 ADV160在印尼市场一出来就引起不少讨论。某个修理工透露，油箱标配都标成了8.1L，但我自己体感里估算，实际用到快用完的时候，油箱会剩点余量，可能还不止（体感/估算，可能会有误差）。这车的油耗看官方说法大概是百公里在1.8-2.0L之间（估算，样本少，未经过正规测试），比起传统踏板还节油，毕竟电子控制、燃油喷射都调到了一个省油但不牺牲动力的平衡点。
对比一下，像之前的PCX，虽说是经典省油王，但ADV160在动力方面明显有优势。骑在路上我发现，平时城市堵车，随转随走，动力线性没那么难受，特别是在起步时，16PS的动力把我吓一跳，这还得看我怎么用——肯定不是真冲冲冲，谁会纯粹为了车子冲红灯？我需要更快的反应，倒是比较实用。
说到动力，去年还在试驾2025款PCX，它用的那套单缸，油门反应挺线性的，调校得体，但ADV160那套发动机在调教上更跑车范，油门响应的线性让人觉得油门线条都清晰，没腾空那一瞬间的虚假反馈。
我刚才翻了下笔记，看到一张图——轮胎压力最佳其实在2.2-2.5 bar（估算，没详细测过），这个范围我平时自己还在调，偏硬的胎压会让转弯更灵活，但舒适度会打折，尤其过点坑洼。实际上，这车悬挂偏长行程，像个都市的轻越野车一样，遇到非铺装路面还能稍微咣当一下。
你会不会问：难道这个ADV160只适合城市？其实不然，在我看来，它的越野感不是为了野外极限，而是让车子在乡村、碎石路甚至一些非铺装上，能有点应付能力（这段先按下不表），但我觉得很多人买这个就是为了那点边角料的探险体验——挺像我朋友开的摩托车，他偏喜欢溜乡村小路，车里坐着狗，还会挤点泥土，觉得挺开心。
再说那个智能交互系统，我之前皱眉头，觉得这东西多此一举，但试下来，倒还真方便。5英寸TFT屏幕，清楚得要命，反应快，支持蓝牙连接。你说，手机APP投屏，平常导航不用老低头盯着仪表盘，把手机放在把手旁的支架上看就行，挺省事。
说到这我突然卡壳了，问——这个RoadSync版是不是会增加成本？这系统的硬件加的东西不多，主要是软件开发成本高点吧。你觉得，买车便捷性和科技感，这算是刚需么？我个人觉得还是看用的频率。
提到这，心里又在想，国内会不会玩出点花样来？去年各地免购置税后，150排量的挺火的。到底是不是因为中国的购置税优惠促使这车更受欢迎？我想到之前有人说过，国内买车，除了配置性价比，那个优惠才是杀手锏。再说，ADV160在中国上市，是不是主要为了撑场面，提高品牌曝光？大部分人其实更在意能不能用得惯，适应中国的道路环境。
我发现，国内的平踏车里，没有哪台真能比对的。别的牌子也有，但别问我怎么知道的，因为我有个同事开一台新品牌的同级车，他抱怨说这车便宜倒是便宜，就是提速慢早餐，别的方面也说不上多妙。他对于ADV160志得意满的样子，不由得让我多想。
现在问一个奇怪点的问题：像这个新款的水冷单缸，有没有可能因为高效散热而藏了一点油耗潜力？还是说，低摩擦设计在实际骑行中，优势远没有技术说明得那么明显？这个问题我没细想过，但直觉告诉我，可能真的要看骑行惯了，非极端状态。
如果要挑图片的细节——我记得曾经看到过，车尾的LED灯带，点亮后很有视觉冲击感，很像未来车。反正一眼看过去，溜的出街，没人会觉得丑。而那套多功能轮胎，在非铺装路上也算能跑，我自己倒是好奇，他能不能一路勇闯山野。——说到这我突然想起，那46%的骑行时间我用得最多的，是在普通道路上穿梭，偶尔遇到非铺装路就会想这车到底还能不能应付。
我更在意的是它的长远维护成本。你们觉得，像这种电子系统，一旦出了点小毛病，修修多少钱？去年我听一句话：这系统，可靠性得靠时间验证。说得好像买个电子产品一样，但毕竟车子用下来，还是要看耐用程度。
话题又跑远了。也许，这就是我喜欢真实一点的汽车行业，大家都在惊艳外表、追求新奇，却很少想过它的实际体验——用一只手抓住把手，你会突然觉得，其实这个车，有一点点‘耐操’的味道。
所以，你说，我这种观察是不是太个人了？还是说，实际上，未来的车，真的是用来看着炫酷，还是用来陪伴每天的生活呢？我知道，这个答案没有标准，但我觉得车子最迷人，就在那些细节里了——像它的油门响应、手套箱的Type-C接口，甚至是骑行时能盯着仪表盘内那个色彩鲜明的屏幕的一瞬间。
可这点，我还没搞明白，是不是大家都惯忽略根本的感受，只盯着那些硬件数值。你有没有觉得，真正难得的，是车子在你手里的那种默契？这才是……一定要问：你会不会也像我一样，被一种车子和你心有灵犀的感觉迷住？
全部评论 （0）