车圈最近这出“乾坤大挪移”，着实让人开了眼。
俩月里，五十多位“掌舵人”挪窝，听着就跟唱大戏似的，你方唱罢我登场。
不光是那些“后起之秀”，连一汽、上汽这些“老字号”也加入了这场“换血”行动。
更绝的是，有人四十天连升三级，这蹿升速度，简直是踩了哪吒的风火轮！
这事儿，你说它离谱吧，咂摸咂摸又挺在理。
明面上是“临阵换将，其利断金”，可背后呢？
“金”是真金，“血”也是真血，只不过这血是往哪儿流，就值得细细掂量了。
先说说这“金饭碗”的陨落。
想当年，进了国企，那就是进了“避风港”，旱涝无虞。
如今呢？
董事长说挪就挪，总经理说换就换。
长安汽车更是别出心裁，直接来了俩“产品主理人”，听着就跟互联网公司搞“内部孵化”一样，谁能脱颖而出谁就上位。
这昭示着什么？
昭示着“上面”也焦虑了，再不革新图强，怕是连饭碗都要砸了。
可问题也随之而来，这种“雷厉风行”式的人事更迭，真能药到病除吗？
有人认为，这是车企锐意进取的讯号，破除既有利益藩篱，拥抱智能化、扬帆出海这些新航向。
你看，比亚迪延揽Stellantis的干将执掌德国业务，吉利也在智能化领域动作频频。
这预示着什么？
预示着大家都不甘落于人后，都想在牌桌上多分得一杯羹。
但也有人担忧，如此频繁的人事变动，势必引发内部震荡。
领导班子换了，方针策略变了，下头的人该如何自处？
人心惶惶，谁还有心思埋头苦干？
更何况，汽车工业并非一蹴而就，今天换个CEO，明天就能销量井喷？
哪有这等好事。
你看上汽名爵，总经理周钘履新不到半年就挂印而去，这速度，比走马观花还快。
这背后，恐怕不仅仅是能力问题，还有更深层次的战略分歧和内部角力。
再说说这位“四十天连跳三级”的张小帆，简直是开了“金手指”。
但这种“拔苗助长”式的晋升，真的妥当吗？
他是否拥有足够的时间和历练来胜任新的重任？
还是说，这仅仅是“政治正确”的需要，是某种利益置换的结果？
与通常的认知相悖，这种“揠苗助长”往往蕴含着巨大的隐患。
一旦决策失误，折损的不仅是他个人的前途，还有整个企业的福祉。
当然，车企也不是等闲之辈，他们定然也权衡过这些利弊。
但症结在于，当市场竞逐如此白热化，当生存压力如此沉重，他们又能有多少余裕去徐徐图之，慢慢适应？
海外车企的境况也不容乐观。
华晨宝马易帅，Stellantis CEO悬而未决，保时捷利润断崖式下跌。
这些都表明，全球汽车行业都在经历一场前所未有的嬗变。
就连供应链巨擘博世、大陆集团、恩智浦也在“换防”，这又说明了什么？
说明整个产业链都在风雨飘摇，谁也无法独善其身。
单是今年上半年，国内多家车企被曝裁员，甚至有企业直接“一刀切”式解散。
这些冷冰冰的数据背后，是一个个家庭的支离破碎，是一个个梦想的黯然失色。
当我们习以为常地将缘由归结为“市场竞争惨烈”时，是否忽略了更深层的结构性痼疾？
是否忽略了那些在变革浪潮中被裹挟牺牲的升斗小民的利益？
所以，车圈的这场“高管更迭潮”，不仅仅是人事调动，更是一场关于利益、权柄、以及存亡的角逐。
它既是车企奋发图强的号角，也是转型严冬的残酷写照。
而对于我们这些凡夫俗子而言，能做的，或许只有静观其变，然后竭力提升自身价值，力争不在这场变革中被涤荡出局。
毕竟，时代的车轮辚辚向前，谁也无法阻遏。
但至少，我们可以择木而栖，而不是被碾作尘泥。
全部评论 （0）