讲真，小米汽车自己会动了这事儿，堪称2024年车圈的又一个魔幻现实主义大作。
开局一张监控图，剩下全靠脑补。一辆崭新的小米SU7，在夜深人静的停车场，仿佛被什么神秘力量附体，自己一个“丝滑”右转，直接撞上了墙。这画面，三体人看了都得重启一下计算核心，就问你怕不怕？
一开始，各路神仙都在猜，这是不是小米汽车的隐藏功能，叫“午夜凶铃”模式，还是说这车觉醒了自我意识，准备去参加变形金刚的海选了。毕竟在这个万物皆可AI的年代，你很难说清你的车到底把你当成主人，还是当成一个需要被优化的“人类驾驶员bug”。
小米官方的回应，来得很快，态度也很诚恳。一套标准流程下来，调查、取证、和车主面对面拉数据，最后得出一个结论：不是车的问题，是你手机的问题。
准确地说，是车主的iPhone 15 Pro Max，在口袋里因为“误触”，给汽车下达了“遥控泊车”的圣旨。
这个结论，堪称典中典。它完美地诠释了什么叫“智能化的代价”。翻译过来就是：我们小米的技术太牛了，以至于你的手机和你的车，已经可以背着你这位正主，进行一些我们不建议的“私密通讯”了。不是我们的车不听话，是你的手机太智能，它俩看对眼了，准备私奔，结果没跑远。
这就非常有意思了。这根本不是一个技术问题，这是一个哲学问题，甚至带点玄学。
当下的汽车市场，已经不是简单的存量竞争了，那是一场你死我活的“黑暗森林”闪电战。每个车企都像一个杀红了眼的修仙者，疯狂堆料，疯狂内卷。你有800伏，我就搞全域800伏；你有城市NOA，我就敢说全国都能开；你有冰箱彩电大沙发，我就给你安个移动KTV。
大家都在“整花里胡哨的”，目的只有一个：我不过了，你们也别想活。
在这种“发疯”式竞争下，遥控泊车这种功能，就像一个压缩毛巾。在功能列表里，它只是个不起眼的小图标，但当你真的在某个特定场景下，被一个意外的“误触”给激活，它就会瞬间膨胀，变成一个让你血压飙升的大麻烦。
你以为你买的是一个代步工具，实际上你请回来一个需要伺候的祖宗。你得学习它的脾气，了解它的G点，还得提防它和你的其他智能设备“勾搭”在一起，给你整一出赛博朋克版的家庭伦理剧。
写到这里，我突然感觉自己有点像个阴谋论者，把一个简单的误触事件解读成了一场赛博朋克战争的序幕。但你仔细想想，是不是又有点道理？
我作为一个曾经的特斯拉车主，对这种“人车共生”的诡异状态深有体会。有时候你感觉它简直是来自未来的神，精准、高效、冷酷。但有时候，它又像个喝醉了的二哈，在高速上对着一个塑料袋来一脚幽灵刹车，那一瞬间，太阳都要一个趔趄。你根本不知道该信它，还是信自己。
这种信任和怀疑的反复拉扯，就是今天所有智能汽车车主的宿命。
而小米这事儿，真正揭示了一个残酷的真相：自动驾驶和智能化的终极决战战场，根本不在于那些高精地图覆盖的一线城市，不在于那些标线清晰的高速公路，而在于中国最复杂、最混乱、最不讲理的现实场景——比如一个塞满了“老头乐”的菜市场停车场。
你的激光雷达再多，算力再强，能算得过一个不按套路出牌，随时可能从任何角度发起“自爆式”攻击的大爷吗？你的AI算法再牛逼，能预判一个突然横躺在你车前，高喊“哎哟我不行了”的人类行为艺术家吗？
只要大爷躺得快，责任直接就定给对方了。
这才是真正的“道诡异仙”，任何实验室里的完美数据，在这些混沌场景面前，都脆得像一张纸。所以，别再吹什么技术了，技术最终服务的，是人。而人，是这个世界上最不稳定的变量。
说回小米，他们这次的危机公关，处理得算不错了。第一时间响应，拉着车主一起看后台，把证据链条给你摆得明明白白。车主也体面，发声感谢，呼吁大家别传谣。一场潜在的巨大品牌危机，就这么被摁下去了。
但这背后，所有人都捏着一把汗。因为大家心里都清楚，今天这个“误触”发生在停车场，撞的是墙。明天，如果它发生在别的什么地方呢？细思极恐。
这他妈的到底是谁在开车啊？！
归根结底，我们正在进入一个“风险自负”的智能时代。车企把越来越多的功能——或者说“锅”——甩给了用户。它们用各种酷炫的宣传告诉你，我们的车是“任意门”，是“金钟罩铁布衫”。但说明书的某个角落里，用最小的字体写着：最终解释权归我所有，驾驶责任归你所有。
所以，最终的结论是什么？是小米的错，还是车主的错？
我觉得都不是。
是苹果的错。如果iPhone的用户界面不搞那么丝滑，如果它的边缘防误触做得跟诺基亚一样硬核，那车主的口袋，可能就没机会完成这波惊天动地的“微操”了。
就这么定了，库克老师，这锅你背好，不许扔。毕竟，会买苹果和会买小米汽车的人，在某种程度上，都是一种信仰。
而信仰，是不需要逻辑的。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）