一辆极狐T1刚到店门口，我琢磨着它的配置和价格。售价6.28万到8.78万，确实是A0级纯电的小车中算很香的了，特别是加个终身免费保养那块，别说，瞬间缓解了我对后续维护的担心。这车长宽高嘛，差不多就跟我家那辆B级车的紧凑型差不多，关键是轴距2770mm——我估算，后排腿部空间肯定不差，毕竟空间表现比起一些同级车能多出个20-30mm，样本少，毕竟我就看了几个在市面上。
我记得朋友李哥因为买个便宜的电动微型车，后来整个家庭用车体验都差点变成折磨。你看，这一方面空间、配置，另一面是价格，要让用户觉得物超所值。一说到价值，极狐还强调了终身免费保养，我心里直感叹：这其实也是用自己未来的钱，给用户画了个保障线。可实际上，超长包养期，自己心里还真存疑——厂商未来怎么保证质量？你看，供应链的稳定性不像手机更新换代那样快，电池这块，笔者觉得他们可能在用‘花大钱买时间’。
说到这里，我突然有个疑问：一辆电车，除了首购的价格，日常维护算不算成本？我粗略算了下，电费每百公里大概4-6元（这段先按下不表），比如城市天天跑，算10年，电费总计大概几千块。除了充电地点便利，如果家附近没充电桩，算是个隐形的后续成本。终身免费保养是不是也意味着别的方面的折扣弹性？像电池更换这类大事，厂商能不能善后，我其实有点存疑。
这车的配置挺扎实——15.6英寸大屏、8.8英寸仪表盘，支持三大手机互联，想想，这其实和很多80万档次的车都差不多，谁还会为个导航多花钱？这是个思路——配置的性价比，得靠大屏和多功能来撑门面。你会不会觉得说，像这样的车，要靠‘配置’刷存在感？毕竟，买车的大多数还是看车能带来什么实际用处。
我刚才翻了下笔记，看到一条极狐内部的资料：他们用的都是宁德时代的电池，样本少，但材料说，稳定性还算可以。你想，这就像咱们用的苹果手机，配件差不多都一个模子刻出来，但细节打磨决定差价。所谓终身保养，其实也得看保养的内容是不是一直跟得上技术进步。
我试着找啥突出的差别——比如说，同价位的几款车，明明都宣传空间大，我倒觉得极狐更像是在强调空间用得顺心。就像我试过几款微型车——空间布局不合理，小腿都得折叠着坐。极狐T1跳出来的点，是后备箱容积——459升起步，折叠后还能到1352升，这么算的话，基本上还能放下个七八个大箱子，日常和偶尔出行都够用了。
我在想，厂家为什么要如此强调空间？其实就是要让买家觉得，我这车真用得着，特别是想在这一级别的市场争份额。你知道的，小车最怕的就是空间局促，那叫买车即折磨。但问题是，很多同级车也声称空间大，关键还是用料和布局。真正的差别在哪？我觉得是细节：比如座椅软硬、驾乘感受，还有车的整体调校——极狐T1，我猜很多实用的用户会更注重真实体验。
说到体验，配置之外我还注意到，极狐自家设了L2级辅助驾驶，360全景影像，这不很像手机上装的APP和工具箱，让人觉得有点用。但我心里又在想，这些配置是不是越多越好？你看，很多车厂给配置堆得像山，实际上用起来也就那样，反倒弄得繁琐。你说，花这钱买车，难道就是为了煞有介事的功能堆砌？我曾经听一个维修工讲，车多了，问题也多了，电子辅助手段跟得上，似乎变成了复杂度的赌注。
我有个小疑问：像这样的车，电池用五年后，贬值率会不会快？我估算，二手市场，可能只剩个差不多50%的残值——这是估算，毕竟还没有实际二手价。而且，续航虽然说430公里够用，但实际在市区跑跑滴滴，都得考虑电池的微调和损耗，实际上剩余续航或许只有样本上的80%吧。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）——其实我自己也琢磨，不知道你有没有觉得，电动车就是个折中的产物，价格说低，说高，最后还是得看用得顺心不顺心。那极狐T1，别说终身保养，就算是平时充电方便，也只是在心理上给客户点安全感罢了。你怎么想？买电车是不是本质上还是个信仰问题？还是说对手的车，比如比亚迪、欧拉，更贴近用户的生活场景？
问一句，你觉得一辆在城市中跑的A0车，最重要的到底是什么？是省心还是方便？还是说我就是喜欢能折腾的感觉？
（这段真是没细想过，但感觉这个小小的点，也许才是真正触动人心的部分吧。）
全部评论 （0）