8月方盒子汽车销量榜刚出来，一看哈弗大狗的销量，1.4万（估算/体感），挺稳的。其实大狗这车，从去年开始哥们就让我琢磨。记得他问我：这车咋那么火？我其实觉得还挺普通的。可就是这么一辆看着不算爆款的车型，销量飙得快让我惊讶。
这阵子跟一个销售聊过，他说：现在有些人买车，不看品牌牌面，还是冲着这个‘好玩’的外形。我心想，这也倒提醒了我：方盒子车的成功，除了靠硬核的越野性能，更重要的是它那跟传统SUV完全不一样的辨识度。
我翻了翻手头的资料，估算每辆车的利润大概在5000到8000块左右，自然不算太多，但销量上去了，利润就得跟着动起来——毕竟，供应链每天都在变，材料涨价、芯片紧缺、关键零件的订货早就成了拼手速的游戏。
看这次榜单，除了大狗，钛3也不甘示弱，9000多辆的体感销量，算是圈中热度很高的。钛3整个市场反响不错，外观还是那么张扬，内在配置也逐步追赶主流。就在这，突然想到：钛3是不是靠兄弟车型的带动？毕竟长城在内部资源整合方面，的确比小品牌更好一些（这段先按下不表）。
说回销量的车模——哈弗猛龙PHEV和捷途旅行者都冲到6000多辆，明显自主品牌这块表现挺扎实。猛龙的PHEV，我会猜测它的动力组合搭配略复杂，像是在拼家庭和越野两个市场的拼盘。心里暗想：这是不是因为新能源潮流带动？但猛龙的插混版本感觉像是一只在中年危机中的猛兽，既要硬派越野，又要节能环保。
我刚才翻了下笔记，发现猛龙的家族化设计逐步走到极致：空间大、配置丰富、价格还算实在。你说，SUV里这种燃油+电动的组合，是不是便于补贴策略？不过我觉得，也有可能是厂家觉得新能源技术还没成熟，出个混动版本，既抢市场，又留后路。
这让我想问一句：你们觉得这新能源混合动力，是未来的主流，还是过渡？我自己其实觉得纯电在硬派越野里，还是个大难题。你试想，沙地里充电桩破损、长途跋涉续航焦虑，会不会成个坑？（这段先按下不表）
回到榜单，坦克300稳坐前十，别看排位18名，但实际上它那份硬核越野的能耐谁都知道。每次开到野外，一帮朋友都说：这车拉他们上山，走泥巴都能坐等挥手再见。有人问坦克的零件供应咋样，我心里暗想：坦克300的供应链，可能还算稳，毕竟长城这块本土钢铁厂倒是有点基础。你问我坦克和普拉多比，哪个机械感强？坦克绝对杠，毕竟它那车架子和底盘的结构，照着工程师的画图纸扎的。
看到普拉多排在十八名，心里就有点意味深长。毕竟，普拉多一直是硬派的代表，但随着新能源车型的涌入，它是不是有点力不从心？我猜测：普拉多是不是快被老化的动力系统拖累？而且，普拉多体格大、油耗高，可能也影响了，市场的取舍。这让我想起，上次修理工说：普拉多油老大，每次来了都像走油坑。
讲到这里，我突然觉得：自主品牌的销量其实站着也挺难的。前十里，十有八九都是他们。油门一蹬，发动机那股咔嚓的动力反馈，让我觉得自己像个打了鸡血似的。但你看一些传统车型，好比那些十年前的老朋友，真心觉得，近年来牌面变啦，体验变啦，品质也有大提升。
市面上的车型千千万，月销量千辆以下的车型，满天飞。那些车的门店经理、售后修理工都在抱怨：卖个车还不如商品房赚钱。其实我在想：这些车型靠的估算，估计也就是死跑市场，半死不活的状态。难不成，他们真以为市场会自然回暖？
说到这里，我突然卡壳了。你觉得，车企真会为了这十款、二十款销量差的车，专门研发新方案吗？还是就等着死扛着？（这段先按住）
我前几天和一位朋友聊过，他买车的标准其实很简单，就是开着心安。他说：只要车稳，配件便宜，油耗低就挺值。说到这，我也反思：其实车的品质感绝非只有硬件，更多是用着那份心安。尤其像这种偏中规中矩的车型，买家心里就会打个问号：这车是买的实用，还是冲着面子去的？
对比一下，像佳能的相机和索尼的之间，拍照的感觉，是不是有点类似？性能差距也许没有那么大，但用在手里的感觉就不一样。这其实也反映在用户心理上：用车也是一样。
不过你猜，对那些销量少、品牌还不够硬的车型，市场的信任感会不会慢慢培养起来？还是说，老车主的口碑已经决定了一切？我觉得，尤其在细节上，比如车里那块永远不会脏的中控屏，如果能养成惯，用户的依赖就会深一层。
这其实也让我想到：怎么判定一款车真香？除了数据之外，是不是还要看用了一段时间的感受——那种脚踩油门出乎意料的顺畅，或者方向盘转起来很自然，没有多余的摩擦。
我都没细想过，前些年一直觉得消费升级就是配置丰富、颜值高，但用心用久了，还是割舍不了那份熟悉和安心。
这份销量榜，或许只能是个数字游戏。但我相信，没有什么比地里长的菜，尝了才知道好不好更真实的了。每个车迷都在琢磨：这车到底值不值得买？或者说，什么时候它能长成更好的模样？
说到我想留个问题：你觉得，硬派越野车的是继续坚守越野魂，还是会逐渐变成豪华装备的炫耀工具？那块小小的装饰车标，是不是还意味着一段身份呢？
全部评论 （0）