中国汽车质量网近日发布的《2025 年第一季度新能源中大型及大型车质量排行（纯电车型）》引发行业震动，小米 SU7 以 239 分位列 29 款车型末位，这一结果与车质网同期发布的榜单形成鲜明对比 —— 后者中 SU7 以万分之 1.7 的超低故障率排名第二。两份榜单的巨大差异，折射出新能源汽车质量评估标准的行业困境，也将小米 SU7 推上舆论风口浪尖。
一、榜单分歧背后的评估逻辑博弈
中国汽车质量网的榜单以投诉大数据为核心，综合投诉故障、缺陷风险等五大维度，其评分规则明确 “分数越低质量越优”。然而，车主和网友发现，该榜单将 “误踩油门索赔”“提车延迟纠纷” 等非质量问题纳入统计，导致小米 SU7 的实际故障占比被稀释。与之形成对比的是，车质网侧重统计 “与产品本身质量直接相关” 的故障，例如三电系统异常、智能驾驶误判等，这使得 SU7 的真实品控水平得以凸显。
这种标准差异在新能源汽车领域尤为突出。传统车企主导的榜单更强调机械素质（如底盘调校、车身刚性），而新势力品牌则倾向于将智能科技（如 OTA 升级、车机交互）纳入质量评估体系。例如，广汽昊铂 GT 凭借 40 年造车经验积累的底盘技术登顶榜首，而小米 SU7 的智能驾驶流畅度、续航扎实度等优势却在不同榜单中呈现 “薛定谔的质量”。
二、市场表现与榜单结果的矛盾共生
尽管榜单争议不断，小米 SU7 的市场表现却堪称亮眼。2025 年 1 月单月销量突破 2.3 万辆，全年交付 13.5 万辆，订单积压一度达 15 万辆，在新能源中大型车市场稳居第二。其二手车残值率高达 98%，近乎与新车等价，这在以 “贬值快” 著称的新能源市场中堪称奇迹。
车主口碑同样呈现两极分化：一方面，部分用户吐槽车机卡顿、充电口漏风等细节问题；另一方面，更多车主晒出零下 10℃续航 400 公里的实测数据，甚至有车主在坠崖事故后因乘员舱完整度 100% 而力挺其安全性。这种 “质量争议与市场认可并存” 的现象，暴露出消费者对智能电动车的认知分歧 —— 有人看重机械可靠性，有人更关注科技体验。
三、行业痛点与破局路径
这场争议本质上是新能源汽车质量评估标准缺失的缩影。目前，C-NCAP 侧重碰撞测试，中国汽车质量网依赖投诉数据，车质网聚焦故障严重性，个维度缺乏统一权重。资深分析师指出，消费者需综合参考多方信息：既要看 C-NCAP 五星评级（SU7 综合得分率 93.5%），也要关注车主论坛的真实故障帖；既要试驾体验智能驾驶流畅度，也要考察售后服务响应速度。
对小米而言，此次风波既是挑战也是机遇。其深夜致歉并暂停争议版本推送的快速响应，展现了互联网企业的危机处理能力，但更需在供应链品控、用户沟通透明度上补课。例如，SU7 Ultra 的 “赛道解锁动力” 设计初衷是保障安全，却因未充分说明场景导致用户误解，这提示小米需摆脱 “手机营销思维”，建立汽车级的用户教育体系。
在智能电动车转型的关键期，质量评估标准的统一迫在眉睫。正如广汽集团负责人所言：“造车是技术沉淀，不是参数狂欢。” 未来，或许只有将软件迭代能力、售后服务效率等纳入评估体系，才能让 “质量” 定义真正适应智能汽车的发展。而对于消费者，理性看待榜单、多维度验证产品力，才是避免 “数据焦虑” 的明智选择。
全部评论 （0）