最近汽车圈里发生了一件大事，可以说给所有准备买车，或者已经开上所谓“智能汽车”的朋友们提了个醒。
咱们平时听广告，看发布会，总觉得现在的车越来越神，什么自动驾驶、智能避险，好像买了车就等于请了个全天候的贴身保镖。
可这些听起来高大上的功能，在真正遇到危险的时候，到底靠不靠谱？
懂车帝联合央视最近办的一场大规模的智能驾驶测试，就像一场突击考试，把这些“学霸”们的真实水平给扒了个底朝天，结果可以说让所有人都大跌眼镜。
这场测试可不是小打小闹，阵仗非常大。
他们直接包下了一段十五公里长的封闭道路，花了半个多月的时间，把市面上我们能买到的三十六款主流新能源车，从十几万的家用车到上百万的豪华车，全都拉到了一起，进行了一场真刀真枪的“极限挑战”。
测试的项目也特别有针对性，全都是模拟我们日常开车时最容易出事、最让人心惊肉跳的场景。
比如在城里，模拟突然有小孩从路边冲出来，或者是在路口拐弯时，视线被大车挡住，突然冒出来一辆电动车。
在高速路上，那就更刺激了，比如前面的车开着开着突然就“消失”了（模拟被大货车遮挡后突然变道），还有大半夜在高速上突然窜出来一只假野猪。
这些测试场景，每一个都是冲着要命去的，目的就是想看看，这些车辆宣传的“智能大脑”，在千钧一发之际，究竟是能救你一命的“超级英雄”，还是一个反应迟钝的“木头人”。
最终的测试成绩单发出来之后，整个车圈都安静了。
数据实在是有点难看，经过几百次的反复测试，这些车辆在城市复杂路况下的综合通过率，勉强只有四成左右；而到了危险系数更高的高速公路上，这个数字更是掉到了可怜的两成。
这意味着，在绝大多数模拟的危险情况下，这些被厂家吹得天花乱坠的智能驾驶辅助系统，要么是没看见，要么是看见了但反应不过来，最后的结果都是一头撞上去。
可以说，这次考试，几乎是“全军覆没”，没有一辆车能够拿到满分，顺利通过所有的测试项目。
其中，最让大家议论纷纷，也最能说明问题的，就是那个“高速夜间规避假野猪”的测试。
大家可以想象一下那个画面：夜深人静，你以一百多公里的时速在高速上行驶，突然一道黑影从侧面猛地冲出来。
别说汽车了，就是我们人脑，在那一瞬间可能都得懵个一两秒。
结果呢？
几十辆车轮番上阵，最后能成功躲开这头假野猪的，只有寥寥五台车。
剩下的，不管是车顶上顶着激光雷达，号称能看得更远的，还是搭载了超强算力芯片，号称能算得更快的，几乎都毫无悬念地把那头泡沫做的野猪给撞了个稀巴烂。
这已经不单单是一个测试项目了，这简直是在拷问整个行业的良心：你们天天挂在嘴边的自动紧急刹车（AEB），连一个固定轨迹的假模型都处理不好，又怎么能让人相信，它能应对真实道路上千奇百怪的突发状况呢？
更让人觉得蹊跷的是，测试中还暴露出了很多“不按常理出牌”的情况。
比如，同样是搭载了华为智能驾驶系统的问界系列，在面对一个夜间道路施工、需要提前变道避让的场景时，问界M7和理想L8（原文可能为笔误，市场上常对比的是理想）成功地绕了过去，但配置更高、被大家寄予厚望的问界M9和阿维塔12，反而没能识别出来，直接撞了上去。
这就好比一个班里的尖子生，平时难题都解得挺好，结果在一道基础题上翻了车，这让大家怎么理解？
还有特斯拉，马斯克一直引以为傲的“纯视觉”方案，这次也表现得有点精神分裂。
价格上百万的Model X，在“野猪测试”中表现出色，灵活地躲了过去，赢得了不少赞誉。
可转过头来，价格便宜一半的Model 3，在完全相同的测试里，却直挺挺地撞了上去。
明明是同一家的技术，同一个系统，为什么在不同的车上表现却天差地别？
这让消费者心里犯嘀咕，难道这高科技还分“三六九等”？
这份成绩单公布后，网上的反应也是五花八门。
远在美国的特斯拉老板马斯克倒是挺高兴，马上转发了测试视频，还配文说“特斯拉纯视觉方案赢了”，那股得意劲儿隔着屏幕都能感觉到。
他的意思很明白，就是说那些又是激光雷达又是毫米波雷达的方案都是瞎折腾，只有像人眼一样用摄像头看世界才是正道。
当然，他也给自己留了后路，说要继续加强数据训练。
相比之下，特斯拉中国就显得低调务实多了，回应说他们不关注排名，更看重真实世界里的用户安全。
而我们国内的这些汽车品牌，这次算是被结结实实地将了一军，回应起来都显得有些底气不足。
以华为技术为核心的鸿蒙智行，没有直接回答测试成绩的问题，而是巧妙地公布了上半年的销售数据和用户好评，意思就是说，别看一两次测试，要看广大用户的长期体验，我卖得好就证明我行。
这种策略虽然聪明，但也回避了核心问题。
岚图汽车的态度相对坦诚一些，他们承认这是整个行业都面临的共同难题，尤其是在高速行驶中规避障碍物，以及识别不规则物体方面，所有厂家都还有很长的路要走。
而其他大多数车企，则干脆选择了沉默，估计也是觉得说什么都不太合适，只能先冷处理。
面对外界的种种质疑，主办方懂车帝也出来解释，说他们举办这个活动的初衷，不是为了给车辆排个名次，分个高下，而是一次面向所有消费者的科普。
他们想通过这种直观的方式告诉大家一个最基本的事实：目前市面上我们能买到的所有汽车，无论它宣传得多么智能，本质上都还处于“L2级驾驶辅助”的阶段。
这个“L2级”是什么意思呢？
用大白话说，它就是一个“辅助”你的工具，就像一个坐在副驾驶帮你看着点的朋友，他可以帮你踩踩刹车、动动方向盘，减轻你的驾驶疲劳，但开车的主体责任人，永远是你自己。
你的眼睛不能离开路面，手不能离开方向盘，必须随时做好接管车辆的准备。
这一点，公安部门也反复强调过，任何时候都不能把驾驶权完全交给机器，如果因为过度信赖辅助驾驶而出了事故，驾驶员是要负全部责任的。
所以，这场看似让所有车企都颜面扫地的测试，其实是给咱们所有普通消费者上了一堂生动且深刻的安全教育课。
它用一种近乎残酷的方式揭示了真相：别再轻易相信广告里那些“解放双手”、“全程托管”的美好承诺了。
在现阶段的技术水平下，这些都只是美好的愿景，而不是可以兑现的承诺。
你花钱买到的，不是一个能替代你开车的机器人，而是一个在特定条件下能帮你一把，但在关键时刻很可能会“掉链子”的实习生。
这次测试，或许在某些细节的设置上还有值得商榷的地方，但它所传递出的核心信息是清晰而重要的：人工智能在应对我们真实世界里无穷无尽的、非标准的突发状况时，还远远不够成熟。
它可能认识一万张标准行人的照片，但面对一个突然倒下的广告牌、一个侧翻在路上的沙发，它的大脑可能就处理不过来了。
这对我们中国的汽车工业来说，既是挑战，也是一个必须正视的机遇。
我们不能再满足于简单地堆砌硬件、在宣传上玩文字游戏，而是要真正沉下心来，去攻克那些最困难、最复杂的“边缘场景”。
这次测试带来的“阵痛”，恰恰能促使整个行业更加脚踏实地，把资源和精力投入到提升核心算法的可靠性和安全性上。
只有当我们的国产车，在未来面对各种突发危险时，能做出比别人更稳定、更安全可靠的反应，我们才能真正自豪地说，中国的智能汽车，是真的强大了。
全部评论 （0）