地毯还带着昨夜茶水的温度，会场还剩几分高朋满座的余味。巴菲特和芒格走过红毯，镜头捕捉到王传福脸上那种介于自豪与谦逊之间的表情。比亚迪M6发布会那天，我作为观察者，躲在人群边缘，习惯性地把一切看成案发现场——只是，这一次犯案的是资本，凶器是时间。
夜色未深，清晨的报纸就把“清仓”的话题铺开了。比亚迪回应得比市场还快，公关部总经理李云飞像是在对财报法医汇报尸检结论：“有买有卖，正常操作。”他说，感谢巴菲特和芒格的认可。这你不能不服，毕竟，巴菲特进场的那一刻，比亚迪还不算明星。现在要说离开了，头也不回，像剧本里那种淡淡的结尾——没有反派，没有流血，只有股价和人性。
从法医角度看，这案子证据链清晰得让人有点怀疑人生：
- 2008年，查理·芒格力荐，巴菲特以2.3亿美元豪赌中国车企。
- 十余年，比亚迪股票上涨3890%。如果这是一宗侦查案，那“作案工具”就是时间和信任。
- 2022年8月起，伯克希尔逐步减持，持股从高位跌落，不再是最大庄家。
- 2024年6月，伯克希尔以一份不痛不痒的季度报告，给比亚迪投资“判了死刑”。
市场爱热闹，也善于对号入座。很多人把清仓解读成信号，仿佛巴菲特离场，就是企业即将遭遇不测。可从专业角度讲，巴菲特不会给你情绪，只给你现金流和K线图。说句黑色幽默，巴菲特清仓的速度，比我吃完一碗泡面都慢，还带点温情可人。
李云飞的回应中，关键词是“正常”。“投资有买有卖，感谢陪伴。”在我的业界黑话里，这叫“无愧于心，也无愧于报表”。他的表达稳健，大概知道，比亚迪并非孤岛，它是波涛中的一艘船，一个港口离去，另一个港口等着它停泊。只是股民喜欢丧钟和圣歌，哪怕是一次普通的买卖，也要听出点末世的味道。
巴菲特没给出具体理由，只在去年采访里说，比亚迪非凡，但找到了“跟钱相关的更好事情”。这让我想起案发现场常见的那种末尾评语——本案虽无头案，但人心难测。经验告诉我，资本老头子的判断标准通常比案件侦查要随性得多，因为在投资世界，下一个受害人可能是你，但也可能是你钱包里的那张钞票。
站在犯罪现场复原图的旁边，我尝试剖析几条可能的逻辑：
1. 业绩兑现后的分歧。比亚迪暴涨近四千倍，按照巴菲特固有的“买入好公司，持有好股票”的格言，其实达到目标收益就该退场。比亚迪的故事已经不是“增长”而是“兑现”。在我的行当里，兑现往往意味着案子结束，不要再逗留。
2. 市场环境变化。全球新能源汽车格局变了，比亚迪能不能在更险恶的市场里续写奇迹？巴菲特是老派保守型侦查员，不喜欢未知，不喜欢变数。他清仓的理由，也许跟案卷里某些证据突然失效一样，风险可控即为美德。
3. 资金配置问题。巴菲特去年就说过，钱要找更好的地方。这种事在法医报告里叫“资源调配”，不是对被害人否定，只是有另外一具尸体等着我验。
4. 信号管理。伯克希尔在清仓时没有发声，只在财报里小字标注。这种“悄悄清仓”带有一种职业化的冷漠，就像我审查案情时习惯性关掉手机通知。对于市场来说，没有大动静才是真正的动静。
比亚迪的回应精彩在于没把自己当受害人。李云飞没哭诉“资本无情”，没表演一段“人人都看不起中国制造”，只是说了句感谢，然后接着干活。说实话，很多科技公司面对类似情况会选择煽情一把，营销部门早就准备好“小散情怀”剧本了。这种冷静让我想起案件侦查里的底线：不要武断，不要自作多情，把证据摆在桌上，不要判决人心。
公开到此为止，案情就只剩下余波。坊间流传，比亚迪会不会就此黯淡，巴菲特是不是看透了未来的中国新能源。媒体问卷铺天盖地，股民群里一片AI解读。我的态度是：市场没有天启，资本也没有道德。巴菲特赚够了，清仓没什么不对，比亚迪继续造车，也未必完蛋。我们喜欢把结局变成审判，其实都是自我催眠。
在案场多年，我学会了一个混蛋道理：所有的离场都是正常的，所有的陪伴都是偶然的，唯一永恒的是时间和利润。其实不止在投资领域，在人生的大局里也是如此。巴菲特不需要跟比亚迪解释清仓理由，就像我不用跟每个当事人解释为什么要做血检。
市井有一种说法：“投资就是过客，谁都不能是终身陪伴。”资本世界里，没有谁会为感情买单，只有数据和现金流会陪你到最后。今天是比亚迪，明天可能是你喜欢的任何上市公司。
你看，市场这个案子里，凶手是时间，受害人都是阶段性的。巴菲特清仓比亚迪，只是一个案卷的归档，然后等着下一个案子开庭。
最后，为所有“长期主义”点赞。但我还是想问一句：如果你是王传福，会不会觉得那些年一起走过的长路，值得纪念，还是只是账本上的一行流水？资本和企业的陪伴，到底哪里才是终点，哪里才是案子的开始？
也许，这才是真正值得推敲的“证据”。
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）