今天看行业新闻，最直观的感受就是新款比亚迪秦L DM快要变成续航拼盘了。工信部刚刚放出申报信息，看来比亚迪又要在这场里程战里略做调整。新增20.79度电池，说实话，这个数字让我一秒钟就脑补出个电池容量能不能更大点呢？的画面。
我刚才翻了下笔记，在快递仓库看到一辆旧秦L DM，车主跟我说：要续航有点难，我每次跑长途都得打个折扣。这让我想说，这车电池容量小，续航不够用，是个硬伤。虽说，官方标的100或130公里纯电续航可能对于日常通勤还算够，毕竟大部分人出门上下班一跑就是几十公里，但真要去郊区，真得犹豫。
有趣的是，秦L DM现在的电池容量是10.08和15.87度，价格区间在9.98到15.38万，8月销量16790台。你说这车卖得还不错，销量说白了，跟它的配置和定位有关；但如果下一步电池再拉大点，续航突破300公里，竞争力是不是会更上一层楼？
我估算，按照WLTC工况，15.87度电大概可以跑100公里，20.79度则能到130公里（这段先按下不表），对比荣威M7预售的160公里续航，秦L DM的续航还是偏短。回头想想，电池容量这个事，像手机存储空间一样：容量大很多，使用体验自然会变好。只是成本、重量、空间都要考虑。
仔细一想，比亚迪可没傻到只把电池变大。他们可能觉得：大电池意味成本提升，同时车重也会变，而且对于插混来说，发动力系统的调校也得跟上。你难不成指望一台混动车跑到300公里纯电？（这段有点八卦性质，其实我也没深究，惯这样猜测。）
比亚迪做这事，不就是在电池战里增加筹码嘛。那换句话说，车企研发其实像一样，得考虑成本、性能、市场接受度的平衡。更大电池，意味着材料和工艺成本翻倍，心里也清楚，这牵扯到整车的结构设计，甚至供应链都要重新打磨。
我觉得，电池微调这事，是供应链博弈的一个缩影。比亚迪会不会因为这次申报，把电池布局提前放在下一代或改款车里？或者，这只是个补丁策略，试试续航能不能被更大容量阻挡住对手？（这猜测有点剧烈，也可能完全不靠谱。）
说到这，我忘了问，你觉得，插混车型真的还能再小电池了么？还是市场上都得疯狂放大才能跟纯电拼？我个人觉得，如果上个30度、甚至更大电池的方案，不就意味着纯电续航直接飙到300以上？问题是，成本会不会更高，消费者愿意为这多付钱吗？我估计，一大部分用户还是关心两点：油耗和空间。
站在供应链角度，电池的厚度也是个难题。你知道，电池包压在底盘里，不能太厚，否则就会影响车内空间甚至底盘结构。比亚迪的电池技术，像做鸡蛋托盘一样，要在空间和能量密度之间找个平衡点。
说到平衡，有一次我和维修工聊天，他说：这车装电池越大，修起来越麻烦，因为一旦出事，拆装又费劲。——是不是？每次想的都是如何把电池装得既大又方便。有趣的是，电池布局还影响到车辆重量平衡，给操控带来不同感觉。这也是为什么，现在大电池车型，都要花大功夫调底盘。
回来刚才说的续航问题，我觉得，若真把电池能量提升到20多度，续航突破300公里是个大概率事。你说，这样一来，插混的秘密武器是不是就变得没那么秘密了？如果纯电续航真能到300，插混还能靠什么吸引人？我猜，价格和配置还得再歪点，毕竟不是每个人都愿意为了远距离开车，选个重到天平都要倾斜的家伙。
在这个过程中，我还想到一点：比亚迪一直在强调电池技术作为核心竞争力。它们会不会藏着点杀手锏，比如更高比能的电池材料？但这也得看供应链的配合。国内材料，从哪个源头能供应到这个规格？估算，可能只有少数几个厂能满足这个需求爆炸。
说句题外话，我真的觉得，大电池+超长续航策略，除了成本，最主要的还是用户心里，能不能让消费者觉得值——这点我没细想过，但猜测中。
说到这我突然卡壳了，续航提升到300公里后，车重会不会明显增加？可能对油耗和车辆动态都有影响。反过来，增加电池容量，也可能让车辆空间变得紧张，影响后备箱容量和座椅布局。
你看到这里会不会问：下一步，谁能真正扶持起插混市场？是不是要放弃小电池，直接走大电池路线？我觉得，或许插混车型会同时提供两个版本——一个续航短，但便宜；一个续航长，但贵。这其实也符合市场的大趋势：用户 segmentation。
比亚迪这个新款申报放出消息，是在暗示：续航战还没有结束。
把电池装得更大一些，似乎成了许多车企的默契选择。
但我不禁要问：下一步这个续航拼盘还能拼多久？
（这段我还没太想明白）但这份电池战的潜台词，是不是要告诉我们：未来的动力系统，可能更像生活的另类细节——谁说更大就一定好？还是说，各家都在闹容量迷幻剂的游戏？
全部评论 （0）