你知道吗，吉利刚刚披露新款银河星舰7的申报信息，居然带来了一个纯电版本。这个事情，让我一早起来就忍不住细看。
记得昨天下班路上，遇到一个朋友，他问我：你觉得这个新款除了插混，纯电会不会也快出来？我就随口说：估计挺快的，银河星舰7那么偏向家庭实用，纯电也是门槛低的需求。说完还心里偷笑：他大概只知道E5吧？不过里面好像都是用的家族通用部件。
刚才翻了下笔记，发现这个新纯电版车身尺寸几乎是475019051680mm，轴距和插混一样，还是2755mm。心里琢磨：说到尺寸，和很多竞争者比，还是挺像样的，只不过别的品牌纯电会刻意做得更长点，空间会更充裕，但银河星舰7的优势也在于布局合理。主要是动力，峰值160千瓦，起码比起同价位的竞品强不少。
听说有一个细节让我有点惊讶：纯电版的续航，是在估算的情况下，45、101、150公里的电续航。估算？这是我第一反应，这续航能不能坐得住？ 但你知道，工信部的申报资料里，没告诉我们实际能跑多远，人员也在猜测纯电版可能还在调试阶段，研发流相对封闭。
我还在想，既然纯电版没有公布，可能还在等待更成熟的续航方案，毕竟纯电车最关键的还是续航能力。你有没有觉得，现在很多厂商都在逐步把电池容量做大，但成本也在涨。假设纯电版本搭载的电池容量和估算的里程相匹配，可能在8万以内搞定，这样市场接受度也会提高。
讲技术要扯远了。说到使用场景，比如我身边朋友，小张，他常开车上下班，家里也在考虑换一辆纯电车，价格控制在10万左右，他最关心的还是续航和充电效率。其实对他来说，150公里续航还能接受，基本够日常上下班，周末偶尔出去转转都够用。
我刚才翻了下相册，看到了那台吉利银河星舰7插混版的实车，它宽厚的车身，线条还挺顺的。轮毂装尺寸选了45多径，光看轮胎就知道强调操控感。纯电版放在车间一角，没设备拆开，但我猜电池布局很可能是底盘平铺式（这段先按下不表），符合吉利的一贯做法，就像拼装家具，各个模块组合得很紧凑。
市场上，同价位的一些车型，比如比亚迪宋Plus和长安的CS75 Plus，实际操控感觉，我更倾向于银河星舰7在底盘调教上更偏家庭舒适，尤其底盘调节的线性程度，跟宋Pro还是有差的。你觉得是吗？我一直在琢磨，车厂是不是在研发时，真的是用生活里那点调试步骤反反复复？还是说，有限的调试时间，让他们不得不追求快点让车上市的压力，还是占了多一些。
刚才有个修理工跟我说：换个电池包，听说成本差不多要两三万，那怎么还不见得就多快？其实我心里想：这就像换手机电池，价格和性能起伏很大。电池安全性保证了，续航才真叫稳。
这里面我还在疑问：为什么纯电的续航这么低？是电池技术还没突破？还是目前只是把它作为备用方案，等更大容量的技术成熟再推？其实也没细想过，这里面可能牵扯的研发积累太多，也许吉利在试水，等技术成熟再公布更长续航。
说到这我突然卡壳了，纯电车的价格定位，确实挺难衡量的——既要保证成本，又要满足用户需求。你想想，充电桩布局还是不少难题，城市里用充电宝也不自在。那会不会未来几年，纯电版只是在特定区域推？本身太阳，有那么多小区还是没配充电插座。
我真不确定，像吉利这种品牌，是不是打算用纯电版本去挤压市场份额，还是它更看重插混？插混的续航可调节，快充更灵活，成本也控制得好。用户的偏好要精准得多。你有觉得，纯电和插混，到底哪个会成为未来的主流？我觉得，除非续航真能飞涨，未来可能还是插混占大头。
（这段先按下不表）从手机换电池的经验来看，我猜纯电车的研发压力其实巨大。技术越成熟，价格越亲民，用户接受度也会越多。像我旁边那家修理厂老板，他说：电池可靠，价格稳定，才能大批量推广。嗯，这句话我其实也隐约认同。
未来出行是不是会变得更像家用电器，用得持久点？这让我觉得，汽车如果真朝这个方向走，还会不会出现用几年就变旧的问题？这点我没有强烈答案，但似乎很多人在这个赛道上，也只是哀叹一下：电池怎么越做越贵，续航怎么还卡在这个水平。
说到这儿，我还想问一句：你觉得，未来纯电版会不会在续航和价格上双赢？还是说技术上的突破，早晚都要靠等来的？反正我对这些乱七八糟的小细节，永远都抱着看走眼的心理。毕竟，没人告诉我，什么时候我能用得更省心。
这次新款亮相，内部我觉得最值得期待的，也许还是它的价格变化和续航的突破点——但又会不会只是一场虚火？也许我太偏激，但就像偶尔往车里扔个苹果，小小的期待，总让人忍不住多看几眼。
你说，一辆城市通勤用的紧凑SUV，要到什么时候，能实现拉杯茶、吃早点就走的续航？而不是还得让人困惑地估算几百公里的大模型。
安全其实很重要，但真正留在我心里的，是那点真摸得到的生活细节。
全部评论 （0）