我老公这个人，别的都好，就是轴。沃尔沃XC60，裸车优惠完23万，配置也不差，他来来回回看了三遍，试驾了两次，回来跟我说的原话是：“底盘扎实，安全拉满，北欧简约。”我都以为他已经在心里给车上户口了。
结果第二天，人没影儿了，下午发我一截图——大众ID.ERA 9X，32.98万，还是个增程。我当时脑子里就一个念头：这人是不是被谁给换了？多花10万买个大众，还带电？我第就是：“你脑子被门挤了？”
他就一句：“你先开，开完再骂。”说完死活拉着我去试驾。我现在承认，我骂早了。
我对“增程”这两个字是有心理阴影的。之前坐过同事的一台增程车，亏电上高速，一脚油门下去，发动机介入那一下，车里直接从“正常聊天”变成“对着耳朵喊话”。那种“嗡嗡嗡”的共振，后排说话得吼，坐一趟下来脑袋都是涨的。所以我一开始听到他要买增程车，整个人是拒绝的。
在ID.ERA 9X上，我是刻意找茬的。那天试驾，我特地把电跑到红线以下，故意让电量见底，然后关音乐、关车窗，连空调风都调到最小，整个人竖着耳朵等：你发动机赶紧响，我好嘲笑他一顿。
等了半天，仪表盘上跳出“增程器工作中”几个字，我整个人懵了——耳朵里，啥都没有。没有哒哒哒，没有嗡嗡嗡，连一点点振动的感觉都没有。我还以为是增程器坏了，回来专门去翻了下这套EA211黄金增程系统的技术资料，才知道人家是动了真格的。
二排乘客位的噪音变化值，不到0.5分贝。这个数字有多夸张？你用手掌轻轻拍一下大腿，那一声都比0.5分贝大。也就是说，增程器从“没工作”到“开始发电”，后排乘客基本察觉不到变化。
大众的做法很直给，两个硬招：
一个是紧耦合排气净化装置，把发动机那股机械振动从源头就给吸走了，不让它顺着排气系统往车厢里传。
另一个更狠，APS大气等离子喷涂技术，把气缸壁从2.3毫米喷到0.13毫米，足足薄了一大截。缸壁薄了，活塞和缸壁之间的摩擦就小很多，机械噪音直接被掐腰砍下去。你脑补下两块粗糙铁片摩擦和两块抛光钢板摩擦，那声音完全不是一个量级。
我还特地去搜了他们在黑河零下三十多度的测试视频——低电量状态，增程器启动，车里的人正常说话，不用刻意压低声音，也不用提高音量，画面看上去就跟一台纯电车差不多。你再对比一下沃尔沃XC60那台2.0T，早上冷车启动那几秒，“哒哒哒”的声音在地库里回响，听着确实有点存在感；在ID.ERA 9X上，那种动静真的消失了。
我原来对增程车另一大偏见，就是“省油是吹出来的”。不少宣传都说亏电也省油，但真到高速上，一脚下去，发动机吼着吼着，表显油耗一步一个台阶往上窜，我最早就是这么被劝退的。
这次看ID.ERA 9X，数据是拿青藏公路跑出来的——百公里平均油耗4.57L。注意，这是一台车长接近五米、自重两吨多的中大型SUV，不是小轿车。4点多升是什么概念？比我家以前那台1.5L的小车还低一截。要是换成沃尔沃XC60，按现在这个体量和动力，同样的路程，油钱至少翻番起步，长途跑得多，那就是实打实的差价。
它为什么能这么省，不是嘴上说了算，也不是靠你龟速开出来的，是EA211增程器这套东西的组合拳在发挥作用。
第一招是深度米勒循环。简单说，就是让膨胀冲程比压缩冲程长一点，把燃油里的能量榨得更干净，热效率就能往上顶。这种循环原来只在一些偏技术向的发动机里见得多，现在被用来给增程器发电，属于“把每一滴油都当人民币数”的玩法。
第二招是350bar的高压喷射。350bar这个级别，喷出来的油雾非常细，接近气雾剂那种感觉，混合更均匀、燃烧更完全，废油就少了，对油耗又是一层削减。
第三招算是杀手锏：VTG可变截面涡轮增压。这个东西以前是保时捷911那类车才舍得上的，现在大众直接拿来给增程器服务。可变截面，意思就是它能根据车速和负载，实时调整涡轮叶片的角度，保证增程器在不同工况下都处在高效率区间，发电效率比普通涡轮高大概20%。这一增一减，加起来就是油耗稳住甚至往下走。
所以哪怕你把电池电量跑到见底，这车的油耗也不会突然爆表，四驱版亏电情况下，官方给到的是6.27L左右。再叠加它CLTC工况纯电续航超过400公里，综合续航超过1600公里，这个数已经是“真能跑”的水平。沃尔沃XC60一箱油跑高速，正常也就七百多公里，差不多一半的路程。
我更在意的是，高速上的那种“腿软感”。这可能是很多开过增程车的人，心里最难受的点。刚提车那会儿，满电状态，一脚电门下去还挺猛，一旦电量低到某个区间，发动机接管，车立刻从“小钢炮”变“老三轮”，尤其是超车时，油门都踩出脚印了，速度爬得慢得让人心慌。
我之前开过某品牌增程，亏电上高速，踩到140km/h的时候，发动机已经在前面嚎得要散架了，速度还一点一点往上磨，再想超个车，整个人都要先在心里算一算车距和心理阴影。
ID.ERA 9X这点让我改观挺大的一点在于，它哪怕把电池耗到仪表显示0公里续航，一脚电门到底，车还可以稳稳冲到193km/h，然后就这么维持着巡航跑。这就不是“能不能到得了”的问题了，而是“它还想继续往上冲”的状态。193这个数字，很多2.0T燃油SUV满油状态都摸不到。
背后撑腰的是800V碳化硅平台加双电机协同。这个平台的好处在于，电压高，传输损耗小，调度快，所以就算电量不多，电池放电功率还能维持在310kW这个水平，很多车满电都出不了这么大功率。极端点的场景也做了测试：零下30℃的极寒环境，它零百加速是6.31秒，比满电只慢了0.8秒；海拔3650米的高原，亏电和满电的加速差距只有0.18秒。对消费者来说，这意味着什么？意味着你冬天在哈尔滨开它，或者夏天在三亚用它，甚至开着它上高原，动力体验都不会像传统燃油车那样一下子塌腰。
再回头看当初那台23万的沃尔沃XC60。安全性，沃尔沃的底子在那里，口碑有；环保这块，它也花了很多心思，这些都没话讲。问题出在用车成本和体验。
2.0T B5发动机，加速成绩在7秒多这个区间，城市油耗轻轻松松上10L＋，跑高速时风噪和胎噪一起上来，尤其是水泥路面，车速上到120km/h以后，车里聊天得刻意提高音量。对比ID.ERA 9X，增程器介入彻底无感，油耗在长途里直接砍半，亏电状态还能跑到193km/h，这些体验一叠加，多出来的那10万块，在我眼里更像是给“动力总成自由度”付的钱——它不挑电量、不怕冷、不怕热、不怕上坡，不管几分电，车都能拿出同一副劲儿。
我看到这点时的第一反应是：车这东西，到最后还是得看你每天怎么用。经常长途、动不动就跑高原、冬天又冷又堵车的城市，用一台不太挑环境的增程车，算下来心态和钱包都比较稳定；反过来，家里小区没充电桩，也不爱折腾电价和充电的话，老老实实上个成熟燃油车，少折磨自己，可能更合适。
那天我老公一脸贱笑问我：“还骂我不？”我瞟了他一眼：“骂。但你这次，骂得确实没道理。”有时候认怂不丢人，丢人的是明知道差距还死撑。车这件事，更像是选一套自己愿意长期相处的生活方式，而不仅仅是看价格那一眼爽不爽。
全部评论 （0）