果然视频|最长等车50多周不能退定,242人集体起诉小米汽车显示出消费者维权的艰难与企业的承诺失守

我第一次专门关注小米汽车,还是在新闻里看到他们的最长等车50多周不能退定的事。那个数字让我直观感受到,买个新车这事儿,真不像买个手机那么简单。你说50周?差不多一年多时间,有的客户甚至等了接近一整年,才终于被告知不能退定。这事传出去后,我心里就直咯噔。买车,尤其是头一批的,还没开出来,就得等这么久,谁心里不着急。

我记得,有朋友问我:你看,小米是不是在搞事情啊?都还没出圈,怎么就闹出这么个事?我也觉得挺妙的。其实我倒不是特别吃惊——说白了,产品定义都没个底,供应链还在磨合,怎么可能一开始就顺畅?但这事儿怪谁?可能不能只怪车,更多是企业承诺与实际推行的差距。

我刚才翻了下自己之前写的笔记,看到一段关于供应链的分析:他们用的是模块化设计。说白了,就是像搭乐高一样,拼装不同零件。但这个像乐高一样设计的前提,是零件供应稳定、接口标准统一。实际上,很多零件还在海外采购,小米急着入场,直接把供应链风险压在自己头上。芯片、车身结构、内饰材料,几乎全是估算——估算交期,估算供应稳定,估算客户耐心。

果然视频|最长等车50多周不能退定,242人集体起诉小米汽车显示出消费者维权的艰难与企业的承诺失守-有驾

我会猜——是不是因为他们在研发时太急了?那次创新发布会倒是挺热闹,车子颜值不错,但我心里那会儿就有个疑问:设计跟供应链磨合得好么?据我了解,研发这个事反应快会容易,慢就容易出差错。小米在手机领域,是快准狠的节奏,但汽车不是手机拼图那么简单。整车的体验和硬件的匹配、软件的调试、供应链的配合,这些事儿都很耗时间。

这让我想到一种生活比喻——像是你在厨房炸饼,一开始就想快点搞定,可能炸出来的饼会不酥,或者炸完后发现没油了。说到这一点,我经常觉得,搞汽车的研发,就像烤肉,火候不对,肉就硬。可是企业在追求快时,是不是也忽略了稳的重要性?而且,宁愿慢一点,能保证品质,不然等到车跑出来,途中可能就出了问题。

我在想,这次事件的最大看点在于:消费者集体起诉,共242人。这个数字体感不算小,说明问题已经不止两个、三个零散个案。他们组成了一个朋友圈,买车都在感知信任和情感上的群体诉求。我记得我朋友留言:这年头,买个新车要排队,是不是要变成‘集体排队’了?这其实反映了大众的一点心态——消费者觉得被欺骗或忽视。

果然视频|最长等车50多周不能退定,242人集体起诉小米汽车显示出消费者维权的艰难与企业的承诺失守-有驾

你会不会好奇,这个事件中,消费者其实应该有更强的谈判筹码?可实际上,他们在集体诉讼中大多互相抱怨,能带来什么实质性变革?我觉得,这就像小时候排队领糖果时,如果有人偷偷插队,虽然气愤,但没有规则的惩罚,大家也只能忍。反正等待和忍耐的成本都在变高。

说到这,我忍不住想:这次事件背后的研发与供应链的逻辑,究竟是不是吃了快节奏的苦果?我曾经观察过几个厂家,基本套路都一样——快、大规模投产、快速迭代。但,汽车不像手机,出错成本高很多。一个修修补补就得折腾半年甚至更久,自己损失都比手机贵得多。你说,研发时有没有算过,推迟交付的成本?或者能不能用点代理策略——比如多出点备件、备用方案,少点临时调配?

我想问,汽车供应链为什么那么难?是不是因为零件品类多、环节复杂?多数供应商都在海外,交货时间还不稳定。就像你办公室的快递,偶尔送达迟延,催两天就像催财般焦虑。这种事情积累多了,最终就变成了集体等车,甚至集体诉讼。

这段时间,我偶尔也在想:是不是对企业的期待太高了?生产这些车,本身就不就是一堆流水线拼出来的拼图游戏吗?但,不能只看表象。你当初为何还要选择相信呢?我觉得,很多消费者的信念可能只剩下希望他别让我等太久这个底线。

讲到等待,我发现一件事。有次修理师傅跟我说:你这车加的这个软件升级,也就两个小时吧。我心里想:这是?客户体验吗?两个小时还可以接受,但如果这个两个小时变成了两个星期,会怎样?每次想象,忍耐就像剥洋葱——一点点变得更洋葱。我试过忍耐一两次,但时间拉长后,就开始觉得有点头疼。

果然视频|最长等车50多周不能退定,242人集体起诉小米汽车显示出消费者维权的艰难与企业的承诺失守-有驾

我觉得这里面还夹杂着一股用户心理——比如那次我在看车时,销售员跟我说:只要预约,车就能随时试驾。其实这都很看个人心理。有的客户喜欢追求等的过程中的一点点期待,有的则超级怕没货。而一旦出现等车慢、不能退定这些事,那个信任就要开始裂缝了。

我在想:如果是企业,一次性把交付时间控制在合理范围,也许能少些后续麻烦。关键还是在承诺。但是,很多时候,行业里都喜欢喊爆款一手货,其实背后,是供应链上的临时应付。像家里买个大件,商家总说抢手货,交货时间就变成看运气。于是,消费者的耐心也被一点点耗光了。

(这段先按下不表)说到这,我突然卡壳了,怎说好呢?看似企业在承诺,实际背后,却欠缺兑现的能力。其实我觉得,像你我一样的小用户,最怕就是说一套做一套。这和日常生活很像——你信了别人的话,但到底能不能实现,心里就打了个问号。

果然视频|最长等车50多周不能退定,242人集体起诉小米汽车显示出消费者维权的艰难与企业的承诺失守-有驾

对了,我还想问,你会不会想:这241人的集体起诉以后,能带来什么变化?有可能真的让企业心头一紧,改善交付链?还是只是一场喊冤的潮汐?不靠谱消息满天飞,毕竟,企业的行为,还是商业逻辑在驱动。

我还在琢磨一件事:厂商的承诺是不是其实都在打样本——指反正目前任务还没到,先说好的点,反正试验信号未到底,谁知道后续会怎么样?这是暂时的承诺,可时间长了,落空后,造成的影响更大。就像你出门,临时预约的出租车一直迟到,心里那股火就开始冒。

我真不敢想象,将来汽车的发展会走向哪里。有人说,快是快,但不要快到让人忍无可忍。真正让汽车变得可靠、透明,依然要靠这些微小的细节去打磨。像那天,看到一辆新款轿车,细节里用料和工艺都很扎实。这让我想:车内的小按钮、细腻的缝隙,或许就是消费者信心的润滑油。

总结一下嘛,没有什么可以保证,除非人类本身可以无限耐心。但我想——是不是我们太倚重等待这个过程了?或者说,有没有那么一刻,是值得我们彻底问问自己:到底该怎么改变这个等待的游戏?这点细微的感触,也许才是未来汽车行业真正的动力。

——————

果然视频|最长等车50多周不能退定,242人集体起诉小米汽车显示出消费者维权的艰难与企业的承诺失守-有驾

你觉得,这个长时间等待背后,除了供应链和研发外,还有没有什么我没细想过的因素?比如市场心理、企业文化,甚至个人的耐心极限。我一直觉得,这些事情都不能只用一个技术点去分析,毕竟,人才是行业最复杂的变量……

0

全部评论 (0)

暂无评论