湖北枝江安置房现6米贯穿裂缝 业主维权获赔七千引关注 2025年5月14日,湖北枝江市金盆山安置小区四期业主李先生收到施工方支付的7000元赔偿金,其新房客厅长达6.2米的贯穿性裂缝已完成灌浆修复。这起持续近两个月的维权事件,揭开了安置房质量问题的冰山一角。 新房变"裂痕房":装修收尾突现6米裂缝 2024年11月,李先生结束四年租房生活,迎来位于金盆山小区四期的117平方米新居。正当全家为女儿六月婚礼筹备时,2025年3月19日,装修工人发现客厅天花板出现斜贯裂缝,从入户门延伸至窗台,最宽处可容手指插入。经第三方检测,裂缝深度达1.7厘米,虽鉴定为B级危房(不影响主体安全),但业主担忧居住隐患。 维权之路:推诿扯皮与责任认定 李先生先后向物业、拆迁办反映未果,最终求助枝江市住建局。施工方中源宏宇建设集团承认裂缝属"质量缺陷",却将原因归咎于楼上装修震动。经多次协商,施工方以"房屋已竣工验收合格"为由拒绝赔偿,直至媒体介入后才达成和解。 系统性隐患:多栋房屋现裂痕 监管遭质疑 事件曝光后,更多业主反映房屋质量问题。据物业初期统计,四期615户中已有20余户投诉裂缝,涉及天花板、墙体等不同部位。尽管物业经理后改口称仅接获6户报修,但业主提供的现场照片显示,多户存在2米以上裂缝,部分墙体渗水导致墙皮脱落。 值得关注的是,该小区开发商湖北姚家港绿色化工投资控股集团为市属国有企业。业主质疑:"国企承建的安置房质量尚且如此,监管是否存在漏洞?"对此,住建局仅表示"正全面排查",未回应具体监管措施。 赔偿争议:7000元能否弥补损失? 施工方最终赔偿的7000元引发争议。武汉大学土木工程专家指出,6米裂缝修复成本远超此金额,且未涵盖房屋贬值、心理影响等隐性损失。北京炜衡律师事务所律师强调,根据《建设工程质量管理条例》,业主有权要求开发商出具质量保证书,协商不成可通过法律途径维权。 民生工程不应"带病交付" 金盆山小区的裂缝不仅是混凝土结构的裂痕,更是民生信任的裂痕。当拆迁户耗费半生积蓄的安置房沦为"闹心房",当"B级危房"成为质量托词,暴露出保障性住房建设中"重速度轻质量"的深层问题。 目前,枝江市住建局已启动四期房屋全面排查。公众期待的不仅是个案解决,更是从源头杜绝"豆腐渣"工程,让安置房真正成为百姓的"安心房"#全民聊热点#

湖北枝江安置房现6米贯穿裂缝 业主维权获赔七千引关注   2025年5月14日,湖北枝江市金盆山安置小区四期业主李先生收到施工方支付的7000元赔偿金,其新房客厅长达6.2米的贯穿性裂缝已完成灌浆修复。这起持续近两个月的维权事件,揭开了安置房质量问题的冰山一角。   新房变"裂痕房":装修收尾突现6米裂缝 2024年11月,李先生结束四年租房生活,迎来位于金盆山小区四期的117平方米新居。正当全家为女儿六月婚礼筹备时,2025年3月19日,装修工人发现客厅天花板出现斜贯裂缝,从入户门延伸至窗台,最宽处可容手指插入。经第三方检测,裂缝深度达1.7厘米,虽鉴定为B级危房(不影响主体安全),但业主担忧居住隐患。   维权之路:推诿扯皮与责任认定 李先生先后向物业、拆迁办反映未果,最终求助枝江市住建局。施工方中源宏宇建设集团承认裂缝属"质量缺陷",却将原因归咎于楼上装修震动。经多次协商,施工方以"房屋已竣工验收合格"为由拒绝赔偿,直至媒体介入后才达成和解。   系统性隐患:多栋房屋现裂痕 监管遭质疑 事件曝光后,更多业主反映房屋质量问题。据物业初期统计,四期615户中已有20余户投诉裂缝,涉及天花板、墙体等不同部位。尽管物业经理后改口称仅接获6户报修,但业主提供的现场照片显示,多户存在2米以上裂缝,部分墙体渗水导致墙皮脱落。   值得关注的是,该小区开发商湖北姚家港绿色化工投资控股集团为市属国有企业。业主质疑:"国企承建的安置房质量尚且如此,监管是否存在漏洞?"对此,住建局仅表示"正全面排查",未回应具体监管措施。   赔偿争议:7000元能否弥补损失? 施工方最终赔偿的7000元引发争议。武汉大学土木工程专家指出,6米裂缝修复成本远超此金额,且未涵盖房屋贬值、心理影响等隐性损失。北京炜衡律师事务所律师强调,根据《建设工程质量管理条例》,业主有权要求开发商出具质量保证书,协商不成可通过法律途径维权。   民生工程不应"带病交付" 金盆山小区的裂缝不仅是混凝土结构的裂痕,更是民生信任的裂痕。当拆迁户耗费半生积蓄的安置房沦为"闹心房",当"B级危房"成为质量托词,暴露出保障性住房建设中"重速度轻质量"的深层问题。   目前,枝江市住建局已启动四期房屋全面排查。公众期待的不仅是个案解决,更是从源头杜绝"豆腐渣"工程,让安置房真正成为百姓的"安心房"#全民聊热点#-有驾
湖北枝江安置房现6米贯穿裂缝 业主维权获赔七千引关注 2025年5月14日,湖北枝江市金盆山安置小区四期业主李先生收到施工方支付的7000元赔偿金,其新房客厅长达6.2米的贯穿性裂缝已完成灌浆修复。这起持续近两个月的维权事件,揭开了安置房质量问题的冰山一角。 新房变"裂痕房":装修收尾突现6米裂缝 2024年11月,李先生结束四年租房生活,迎来位于金盆山小区四期的117平方米新居。正当全家为女儿六月婚礼筹备时,2025年3月19日,装修工人发现客厅天花板出现斜贯裂缝,从入户门延伸至窗台,最宽处可容手指插入。经第三方检测,裂缝深度达1.7厘米,虽鉴定为B级危房(不影响主体安全),但业主担忧居住隐患。 维权之路:推诿扯皮与责任认定 李先生先后向物业、拆迁办反映未果,最终求助枝江市住建局。施工方中源宏宇建设集团承认裂缝属"质量缺陷",却将原因归咎于楼上装修震动。经多次协商,施工方以"房屋已竣工验收合格"为由拒绝赔偿,直至媒体介入后才达成和解。 系统性隐患:多栋房屋现裂痕 监管遭质疑 事件曝光后,更多业主反映房屋质量问题。据物业初期统计,四期615户中已有20余户投诉裂缝,涉及天花板、墙体等不同部位。尽管物业经理后改口称仅接获6户报修,但业主提供的现场照片显示,多户存在2米以上裂缝,部分墙体渗水导致墙皮脱落。 值得关注的是,该小区开发商湖北姚家港绿色化工投资控股集团为市属国有企业。业主质疑:"国企承建的安置房质量尚且如此,监管是否存在漏洞?"对此,住建局仅表示"正全面排查",未回应具体监管措施。 赔偿争议:7000元能否弥补损失? 施工方最终赔偿的7000元引发争议。武汉大学土木工程专家指出,6米裂缝修复成本远超此金额,且未涵盖房屋贬值、心理影响等隐性损失。北京炜衡律师事务所律师强调,根据《建设工程质量管理条例》,业主有权要求开发商出具质量保证书,协商不成可通过法律途径维权。 民生工程不应"带病交付" 金盆山小区的裂缝不仅是混凝土结构的裂痕,更是民生信任的裂痕。当拆迁户耗费半生积蓄的安置房沦为"闹心房",当"B级危房"成为质量托词,暴露出保障性住房建设中"重速度轻质量"的深层问题。 目前,枝江市住建局已启动四期房屋全面排查。公众期待的不仅是个案解决,更是从源头杜绝"豆腐渣"工程,让安置房真正成为百姓的"安心房"#全民聊热点#
0

全部评论 (0)

暂无评论