统帅蓝立方轻卡,纯电动力更适合城市使用,满足多样化运输需求,节能环保成为现代物流新宠

我这次想聊聊那台重汽统帅蓝立方轻卡。其实打开一看挺有意思的,轴距就有3.5米、3.36米、3.28米三种,那货箱长度嘛,3.85米、4.15米两种。总质量嘛,有4.495吨、12.6吨、9.1吨不同的版本。你说这是不是挺复杂?其实就是看场景不同,车型配置也会变。

再说续航,官方标榜的里程范围大概从240公里到450公里不等。中间差了?的确有一点。听销售说,240公里够市区奔跑了,但要跑长途,得选450的版本,电池容量也更大点。这让我想到,电动车的续航其实还是个卡脖子问题,特别是在热天或者长时间满载时,实际续航可能还会打折扣。

统帅蓝立方轻卡,纯电动力更适合城市使用,满足多样化运输需求,节能环保成为现代物流新宠-有驾

关于动力,这车的电机峰值功率最高能到190千瓦。这算是很不错了,亮点就是永磁同步电机,技术成熟,用寿命、调速平滑啥的都挺有经验的。实际上,别看这个数字挺大,但平常在城市里转悠,动力输出其实用不到峰值。你若真拼命加速,也不可能每天都使劲开到极限。

记得我刚才翻了下笔记,蓝立方这款车的车身尺寸是5.9米长、2.1米宽、高2.45米。货箱最大的可以到4.2米长、宽2.1米、高2.3米——这点其实挺实在,能装不少东西。和一些燃油车比,差别挺明显的。燃油车重心偏高,油耗大,老天,跑个百公里要7升油,按今年,算算得花个百把块。而这电动车,能省出一半油费,虽然前期买个电池贵点,但长远看,还是划算的。

说到场景,我觉得它更适合于一些大宗固定路线,比如物流公司围绕城区转:早上充满电,白天不停地跑。否则哪天突然出个长途,那电池续航真是不够用,尤其是在大城市里,充电桩不算多,偶尔还得绕路找站。

统帅蓝立方轻卡,纯电动力更适合城市使用,满足多样化运输需求,节能环保成为现代物流新宠-有驾

还有朋友说:你觉得,这电动轻卡比传统燃油车,越跑越厉害?我还真不是这么想。燃油车技术成熟,维修广泛,零配件也便宜,尤其是像我们这种二线城市,车厂配件都能搞定但,油耗太高,长时间算下来,成本摆在那。比如我身边好几家物流公司,都是用的混合动力或者柴油车,但人家一问,续航、油耗、保值率,还是挺头疼的。

其实除了实际驾驶感受外,我还琢摸过点别的:在城市运输中,这车每公里的能耗大概在0.3到0.4度电之间,粗算下来,百公里差不多花费20元左右电费。你说,这比还稳呢,不会像那样忽高忽低。

出现一点疑问:你觉得,未来城市物流会不会全电动?还是只能成为一种补充?我猜,绝对会是个「多元化」的格局——毕竟,电池有限(或我猜的不准,没细想过),而且充电基础设施还在铺开中。再加上一些车辆的特殊用途,比如需要高速行驶,真正充满电的时间可能没有燃油车那么快。

统帅蓝立方轻卡,纯电动力更适合城市使用,满足多样化运输需求,节能环保成为现代物流新宠-有驾

说到这个,我注意到,一个朋友提起过,他说:你知道不?新车型里好多电池包的设计都得考虑到散热。发热量大,要不然电池一热,性能瞬间打折。我就想,原来电池的心脏还挺娇气的,要防止过热伤害。而且电池也是个折磨人的东西,寿命和充放电次数有关,要是用不好,几年就得换。

再次要提一句,我对比过同价位几款燃油箱车,发现它们的实用性其实挺接近,但在维护成本上,电动车可能更友好——不用换机油、空气滤清、火花塞这些繁琐的零件。

有点跑题了,顺便问一句,大家觉得,未来城市会逐渐变得更电化吗?或者新能源汽车会成为主流还是配角?我个人其实有点犹豫——毕竟,电动车在极端天气或极限驾驶下表现的不一定更好。

统帅蓝立方轻卡,纯电动力更适合城市使用,满足多样化运输需求,节能环保成为现代物流新宠-有驾

(这段先按下不表)

我对这款蓝立方轻卡的未来挺有兴趣的。你会不会觉得,现在的新能源车,功能和场景匹配得还不够成熟?或者——

你觉得,城市里的微型物流、快递,真的能靠电动车撑起来?还是说,还要多久,才能真正达到大规模应用的点对面。

统帅蓝立方轻卡,纯电动力更适合城市使用,满足多样化运输需求,节能环保成为现代物流新宠-有驾

这个问题留给你,怎么想?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论