上汽通用五菱四月报捷，晒出“成绩单”：全球总销量126455辆，同比攀升22%。乍看之下，红红火火，颇有“烈火烹油”之势。但细细咂摸，却能品出几分况味来。
新能源车型一骑绝尘，的确是风口浪尖上的弄潮儿，五菱也紧抓机遇。69678辆的佳绩，同比扶摇直上83.2%，着实夺人眼球。然而，若只聚焦于新能源的熠熠光辉，难免会忽略一些更饶有兴致的边角料。比方说，五菱麾下的红标、银标双雄，堪称“瑜亮之争”，销量几近平分秋色。前者主打一个“皮实耐用”，后者则欲图“拔高身段”，各自拥趸无数。可这宝骏呢？境遇堪称“门前冷落车马稀”，区区2838辆，纵然同比增长43.1%，但置身于整体盘面，却显得形单影只，格格不入。你说这宝骏，身价并未高攀到令人咋舌的地步，仅仅是“易帜换标”，为何便落得这般“铩羽而归”的田地？此事，着实令人费解。
这宛如班级之中，总有那么几位学子，明明资质不俗，却总是提不起劲头。宝骏大抵便是这般处境。它冀望于“鲤鱼跃龙门”，摆脱五菱固有的“平价实用”标签，奈何消费者似乎并不感冒。当我们习以为常地将缘由归咎于“品牌认知度不足”时，是否忽略了更为隐秘的症结所在？譬如，产品定位是否南辕北辙？设计是否缺乏撩拨人心的魅力？抑或是，营销策略压根儿就没找对发力点？
究其本质，汽车这玩意儿，与人无异，亦需具备鲜明的个性。五菱凭借宏光MINIEV红遍神州大地，倚仗的是什么？是精准的“锚定”，牢牢锁定了“代步车”这一刚需。车身小巧玲珑，价格亲民可人，切实解决了黎民百姓的出行难题。反观宝骏呢？似乎样样皆有所求，却又未能做到尽善尽美。既想走“高举高打”的路线，却又放不下“物美价廉”的标签，最终沦为“不伦不类”的尴尬境地。
再来看看五菱宏光MINIEV家族，四月份豪取28990辆，同比暴增132.9%。这昭示着什么？昭示着“人民需要什么，五菱就造什么”并非空洞的口号。但MINIEV四门版销量力压两门版一头，亦折射出消费者需求的细微嬗变。普罗大众对于代步车的诉求，已然不仅仅停留在“能开就行”的层面，还需兼顾实用性。
与坊间固有认知相悖的是，很多人认为新能源车乃是年轻人的专属玩物，但五菱的新能源商用车，四月亦斩获12115辆。这又说明了什么？说明新能源车，并非徒有其表的“面子工程”，更是实实在在的“生产力工具”。五菱之光EV、宏光新能源家族、五菱扬光新能源版，这些车辆或载物，或载客，真真切切地助力百姓增收致富。这才是新能源车应有的担当。
于海外出口而言，22708辆，同比增长5.5%。此番数据虽算不上石破天惊，但也佐证了五菱在海外市场具备一定的竞争力。毕竟，中国汽车品牌，欲想走向世界舞台的中央，仍道阻且长。
至于星光家族，四月仅售出4861辆，累计销量134583辆，后劲乏力的问题依旧如鲠在喉。这好比一名短跑健将，起跑势如破竹，却在途中气力不支。是产品本身存在瑕疵？抑或是营销策略未能及时跟进？凡此种种，皆需五菱深刻反思。区区一串数字，便足以窥见问题的严重性。
回到最初的命题，五菱的销量，当真是一片欣欣向荣之景吗？表面看来，同比增长22%，新能源更是高歌猛进。但深入剖析，便会洞察到，五菱内部亦潜藏着诸多隐忧。宝骏的窘境，星光家族的后继无力，皆应引以为戒。
汽车市场犹如一座恢弘的舞台，有人一飞冲天，有人黯然退场。五菱若想在这方舞台上站稳脚跟，绝非仅仅仰仗“人民需要什么，就造什么”的理念，更需倚仗精准的定位、过硬的产品，以及矢志不渝的创新精神。须知，时代在变迁，消费者的诉求亦在不断演变。唯有与时俱进，方能在白热化的市场竞争中觅得生存空间。这大抵便是五菱当下亟待深思的课题。
全部评论 （0）