燃油SUV销量数据出来了，1到8月国内市场卖了374.7万辆，同比增长3.5%。听起来数字还算稳健吧，但实际上这个增速背后有不少细节值得聊聊。燃油SUV和整体SUV销量数据区间729.6万辆，同比增长10.6%——说明新能源汽车市场冲得更猛，燃油车这边交出了一个有点保守的成绩单。
先说说吉利这边，星越L卖了18.1万辆，拿下第一名，而且同比增长46%，这是很猛的数字了。销售小张说，很多顾客买星越L，是冲着它的配置和品牌升级感觉来的，没那么看价格，但买完也有人抱怨内饰做工细节还能再改改。吉利博越L同样表现抢眼，12.7万辆，同比直接飙了122.5%，这数字让我开始怀疑数据有没有错——卖得翻倍快，肯定有人没买它算错了吧？不过销售端回应，博越去年基数确实低，新车换代和优惠幅度都下来了，销量嗖嗖上去。
说到降价这事，还真得说说。丰田这边，RAV4荣放卖13.4万辆，紧跟星越L身后。可就在我跟朋友聊时，他提了个问题：丰田价格这么稳，销量怎么那么高？我猜测（样本少，估计不准），丰田基于稳定的售后和品牌信任，更多靠渠道下沉和用户粘性拉量，非得靠打价格战。相比之下，吉利在一些地区放大幅度促销，尤其是博越L，月度降了3-5万不止。这个差别，就像是我去买菜，有的摊主标价高但货好，有的拼命降价但货还得挑。消费者心里都有数。
说到同级别的车型，比副厂的长安CS75 PLUS表现也不弱，12.6万辆挺稳定。但是朋友修车师傅说了句实话：这车买的人多，问题也多，零部件更换频率高，修起来累。这话让我觉得单看销量不够，得结合用户体验考量。燃油SUV市场里，质量与口碑其实是很挑剔的事儿。换个角度说，销量很好但修车频繁的车，长远保值率可能会打折扣。而我自己算了下，星越L不论是滤芯、刹车片年保养成本比同级别的丰田高出大概10%-15%，心里得掂量掂量。
我刚才翻了下笔记，发现有些车企把供应链比作锅碗瓢盆的问题：研发是锅，供应链是火候，渠道是汤勺，用户心理是调味料。锅做了再好，火烧得不稳，汤味也上不来。这话说得挺形象，特别理解研发和供应链的博弈——你研发用个新零件供货方涨价了，底盘调了，进货成本上升，你跟渠道谈价位那就麻烦了，买车用户自然不愿多掏钱。这里面各种妥协，车企底气都很有限。
回头看大众，途观L和探岳都挤进了前十，销量分别12.6和10万辆。途观L和星越L价格相近，但途观L的渠道更成熟，用户接受度普遍更高，有点像酒桌上的老熟人，关系稳妥。此前我说大众靠品牌撑门面的说法有点大，这里收回，基本上是靠产品和服务同步发力。尤其是探岳，刚上市时情绪没那么高，但口碑逐渐见涨，用户虽然更挑剔，但满意度走高。这个过程，供应链上过几波小坎坷，零部件主要来自德国和国内的混合体，难题不少。
对了，豪华品牌这次表现也挺好。奔驰GLC卖了8.8万辆，奥迪Q5L差不多8.5万辆。价格贵，用户更讲究用车体验和品牌象征，销量还能进榜前十五，说明豪车市场底子不薄。可惜没能抢上前十，多半是价格门槛高和保养费用确实让普通消费者望而却步。跟朋友对话时，他说了一句：买奔驰开着倍儿有面，缺点是维修费心疼得慌。这话我深有同感。
补充点跑题小事儿，有次和一个一线供应商说起芯片短缺，他笑着说：芯片就像你家厨房里那些常用调料，缺了辣椒味就全菜没味儿了，车厂研发再猛，没芯片等于白搭。我当时没细想，后来发现确实是这么回事，芯片供应链问题到现在没完全解决，对燃油SUV的影响也暗中存在。
再说说比亚迪，奇怪的是榜单里面没见它。可能它燃油车端动作少了，更多转攻新能源市场了？不确定，没找到官方数据佐证。至于降价幅度，最多的是国产车，尤其不是一线品牌，渠道压力大就是直接砍价促销。买车的朋友们，你们觉得，买车时关注价格优惠还是售后服务更重要？这话问起来挺简单，实际选择起来不太容易。
顺着销量谈保值率，我算了个粗略心算：以星越L当前15万左右的市场价中段车型做例，第一年折旧大概20%，第三年估计40%左右，差距不小。相比之下，丰田RAV4第一年折旧大约15%，三年下来约35%。细听修车师傅说，合资车零件价格稍贵，但稳定性好，间接影响保值率。而我之前说国产车保值率不行，说得有点绝对，应该说是分化严重。
（这段先按下不表）
倒回去看这份销量榜，其实能反映出燃油SUV市场的几个信号：国产品牌产品向上，供应链和渠道配合卖力，合资车型底蕴扎实供应稳定，豪华品牌虽然不大，但需求持续；但裂痕也在，比如部分车型质量不够均衡，降价幅度刺激销售背后或许是隐忧。你们身边买车的人，是不是也感受到这股买车要用心的味道？
最后留个问题，燃油SUV销量虽好，但新能源汽车市场冲击太猛，这锅以后谁背？再说，消费者选择燃油SUV，是情怀、理性还是省心？这些答案，还得看时间怎么说。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）