当起亚宣布要推出一款硬派SUV时，我第一反应是：又来一个！这些年，车企们像赶集似的往硬派越野市场挤，仿佛不造个方盒子造型的车，都不好意思跟人打招呼。可问题是，这些所谓的"硬派SUV"，真的够硬吗？还是说，这不过是车企们精心设计的又一场消费狂欢？
看看这些车的定位就知道了。福特撼路者、丰田Fortuner、三菱帕杰罗·劲畅、五十铃mu-X牧游侠...清一色都是基于皮卡平台打造的"换壳车"。说白了，就是把皮卡的后斗改成个车厢，加个顶棚，再美其名曰"硬派SUV"。这让我想起小时候玩的积木，把长方形的积木竖起来放，就说是高楼大厦。车企们的想象力，大概也就停留在这种水平了。
更可笑的是目标市场。起亚明确表示，这款车不会进入北美市场。为什么？因为美国人早就看穿了这种把戏。在他们那儿，皮卡就是皮卡，SUV就是SUV，没人会为这种"四不像"买单。可到了亚洲、非洲市场，车企们就开始玩这套把戏了。他们把这种既没有皮卡实用性，又没有城市SUV舒适性的"怪胎"，包装成"硬派越野"卖给消费者。这不是明摆着欺负人吗？
我认识一个做工程的朋友，前年花三十多万买了辆某品牌的硬派SUV。销售吹得天花乱坠，说什么"非承载式车身""越野利器"。结果呢？跑工地颠得腰疼，拉货又没皮卡能装，油耗还高得吓人。最后他不得不又买了辆二手皮卡，那辆"硬派SUV"现在基本就在车库里吃灰。这样的例子我听得太多了，可为什么还有这么多人前赴后继地上当？
说到底，这是车企精心设计的消费陷阱。他们抓住了部分消费者"既要又要"的心理——既想要皮卡的通过性，又想要SUV的体面。于是就把两种车型最糟糕的部分拼在一起：保留了皮卡的颠簸和笨重，又继承了SUV的空间局限。然后包装成"硬派""越野"的概念，再找个明星代言，价格翻个倍，一场完美的营销骗局就完成了。
更让人气愤的是价格。这些基于廉价皮卡平台打造的SUV，售价往往比原型车贵出一大截。就拿起亚Tasman来说，在韩国本土就是辆工具车定位的皮卡，可一旦变身"硬派SUV"，价格立马水涨船高。这不禁让我想起某些餐厅，同样的食材，换个精致的摆盘，价格就能翻三倍。车企们深谙此道，把"换壳"玩出了新高度。
我们得清醒了。真正的硬派越野车是什么？是奔驰G级，是路虎卫士，是Jeep牧马人。这些车从设计之初就是为越野而生，每一处细节都经过精心打磨。而不是像某些品牌那样，把皮卡随便改改就拿出来糊弄人。消费者花的是真金白银，凭什么要为一辆"半成品"买单？
下次当你看到某款"硬派SUV"的广告时，不妨多问几个问题：它的离地间隙真的够吗？悬挂系统经得起越野考验吗？车内空间设计合理吗？如果连这些基本问题都经不起推敲，那它很可能就是又一辆"皇帝的新衣"。记住，真正的好车不需要靠概念包装，它的实力自然会说话。而我们要做的，就是擦亮眼睛，别再做车企营销游戏中的冤大头了。
全部评论 （0）