“理想”和“问界”究竟谁更胜一筹？内行人：2年之后，差距明显
最近跟几个车友聚会，聊着聊着话题就转到了新能源车。有人问我：“你说这理想和问界到底哪个更值得买？”我当时还真愣了一下。这两个品牌，一个主打家庭舒适，一个背靠华为科技光环，听起来都挺香。可真要掏钱买车，尤其是打算开个三五年那种，就不能光看发布会的PPT了。买一辆车，其实是买一种生活方式，是每天上下班的陪伴，是周末带娃出游的依靠，更是寒冬腊月里空调能不能扛得住的考验。所以，与其听销售吹得天花乱坠，不如听听那些真正开了两年的人怎么说。毕竟，时间才是检验真理的唯一标准，新车谁开都爽，但两年之后，差距就藏不住了。
先说说理想吧。这品牌刚出来那会儿，不少人还拿它和力帆代工的老黄历说事儿。可你别说，理想这“增程鼻祖”的名号还真不是白叫的。从理想ONE开始，它就精准地踩在了家庭用户的痛点上——没里程焦虑，还能享受电车的平顺。现在到了L系列，比如L8、L9，那内饰的豪华感，真是把“奶爸车”三个字刻进了DNA。两块15.7英寸的大屏，配上骁龙8295P芯片，滑动起来跟玩手机似的，流畅得很。玻璃面板、镜面装饰，虽然容易留指纹，但那份精致感，确实让人上车就心情好。动力更是没得说，544马力，5.3秒破百，你敢信这是一辆六七米长的SUV？开着它上高速，超个大货车，那底气，啧啧，比某些3.0T的油车还足。
但理想真的完美无缺吗？老司机们私下聊天也吐槽：车机功能是多，可有时候菜单太深，开车时想调个空调温度，得点好几下，不如物理按键来得直接。还有，为了追求静谧性，隔音做得太好，有些车主反映在安静的小区里，行人根本听不见车声，反而有点安全隐患。不过，这些小毛病，比起它带来的舒适和便利，大多数人还是能包容的。就像网友调侃的：“理想解决了里程焦虑，却带来了购物焦虑——因为后备箱太大，总想多买点东西。”
再来看问界，这可是华为的“亲儿子”，一出生就自带流量。尤其是问界M7，鸿蒙座舱一上身，那智能体验，直接拉满。多屏联动、无缝流转，手机上的导航、音乐，抬手就能“飞”到车机上，这操作，科技宅看了直呼内行。语音助手小艺也挺聪明，你说“我有点冷”，它真能给你调高空调温度，而不是机械地问“您要调高多少度”。高速上开自适应巡航，那叫一个轻松，跟车、变道辅助都挺靠谱，长途驾驶的疲劳感大大降低。华为的智能化，确实不是吹的，它让开车这件事，变得更像在“指挥”而不是“操作”。
但问题也出在这“指挥”上。有开了两年M7的车主跟我诉苦：“车是挺聪明，可有时候聪明过头了，自己瞎指挥。” 比如语音识别偶尔会误触，或者智能驾驶在复杂路口突然退出，搞得驾驶员措手不及。更关键的是，关于“油改电”的质疑，虽然官方不承认，但部分车主确实感觉底盘厚重、重心偏高，过弯时侧倾比预期大。座椅的皮质和做工，跟理想一比，总觉得少了点细腻，长途下来腰有点累。华为的软件是强，可造车是系统工程，硬件的底蕴，不是一两年就能追上的。这就像一个学霸，理论知识满分，但第一次下厨做饭，盐放多了也正常。
所以，开了两年再回头看，理想和问界的差距，其实已经很清晰了。理想赢在“踏实”——它的增程技术成熟，整车调校偏向稳重，用料扎实，开起来让人放心，特别适合对车辆“工具属性”要求高的家庭用户。问界赢在“新潮”——它把最先进的智能座舱和智驾体验带到了这个价位，开出去有面子，科技感十足，适合追求新鲜感和尝鲜的科技爱好者。但新鲜感会褪去，而踏实感会随着岁月沉淀。冬天开空调，理想的续航打折没那么狠；小毛病上，理想也更少听到“召回”、“升级”这类新闻。
说到底，理想和问界，代表了两种不同的造车哲学。一个是从用户需求出发，一点一滴打磨产品；另一个是用顶级科技赋能，重塑用户体验。没有谁绝对正确，关键看你的钱包和内心更偏向哪一头。最后，我想问问大家：如果让你在“用了两年依然可靠”的踏实和“用了两年依然惊艳”的科技之间做选择，你会pick哪一个？
全部评论 （0）