在二手车交易的江湖里，“捡漏” 一词总是充满诱惑，让人心生向往。然而，赵先生花 46 万 “捡漏” 精品特斯拉的经历，却如同一部跌宕起伏的惊悚剧，最终以法院 “退一赔三” 的重磅判决落下帷幕，给所有消费者敲响了警钟。
2022 年 2 月，赵先生怀揣着对一辆二手特斯拉 Model X 的期待，在某平台上邂逅了于某发布的信息。一辆 2019 年的 Model X 100D，表显里程 8.5 万公里，标注 “车况精品”，报价 46.2 万元。相比同款新车 100 多万的价格，这无疑像是一个巨大的馅饼从天而降。联系上于某后，对方热情地介绍车辆仅右后方有轻微瑕疵，不影响使用，价格还比市场价低不少。赵先生满心欢喜，以为自己撞了大运，当场付了 5000 元定金，开启了这场噩梦般的购车之旅。
可现实却如同一记重锤，狠狠砸向赵先生。车辆到手后故障频出，当他将车送到 4S 店维修时，竟得知这辆车在 2021 年出过重大事故，保险公司早就推定全损。这次电池彻底故障，更换至少要 20 万元，而且因为是全损车，无法享受特斯拉的原厂质保，所有费用得自费。赵先生的世界瞬间崩塌，他怎么也想不到，自己满心欢喜买来的 “精品车”，竟然是个 “定时炸弹”。
于某在法庭上的辩解更是让人瞠目结舌。他强调同款无事故车市场价要 60 多万，自己只卖 46 万，差价足以说明是事故车，赵先生肯定知情。还称保险公司所说的 “全损” 和二手车交易中的定义不一样，这只是保险公司基于利益最大化作出的理赔方式，并不意味着车辆存在重大质量问题或安全隐患。甚至将电池损坏归咎于赵先生买车后擅自改装轮毂、尾标以及被老年代步车撞过。但事实真的如此吗？
法院的调查还原了事件的真相。涉案车辆在 2021 年 7 月发生重大事故，修理费用评估单显示零件更换、维修工 275 项，加上喷漆、工时，维修费共计 760969.99 元，涉及更换左前纵梁内加固件、部分更换右上 A 柱等关键结构部件。随后，该车被保险公司推定全损，车辆作为 “事故车残值” 由专门的事故车拍卖平台公开拍卖。于某通过朋友账户以 22.6 万元拍得该车，还花费十多万进行 “乔装打扮”，然后以 “车况精品” 之名挂网销售。他作为长期从事故车平台购车的交易者，完全有能力核实车辆的全损信息，却选择刻意隐瞒，其欺诈意图昭然若揭。
最终，北京市朝阳区人民法院一审判决于某的行为构成欺诈，解除双方车辆买卖合同，于某退还 46.2 万元购车款，并额外赔偿赵先生 3 倍购车款，即 138.6 万元。于某不服上诉，北京市第三中级人民法院于 2025 年 6 月 24 日作出终审判决，驳回其上诉请求，维持原判。这场历时三年多的维权之战，赵先生终于迎来了正义的曙光。
此案件不仅仅是一个简单的二手车交易纠纷，它深刻反映出二手车市场中存在的欺诈乱象。消费者在购车时，往往处于信息不对称的弱势地位。一些不良商家为了追求利益最大化，不惜隐瞒车辆的真实情况，以次充好，让消费者陷入困境。赵先生的经历提醒着每一位消费者，在购买二手车时，务必全面核查车辆 “身世”，通过保险公司查询理赔记录，到车管所核实过户历史，要求卖家提供完整的维修清单。对于新能源汽车，更要特别确认电池质保是否有效，绝不能被低价和 “精品车况” 的表象所迷惑。
同时，这一案件也彰显了法律的公正与威严。法院对欺诈行为 “零容忍”，坚决适用 “退一赔三” 的惩罚性赔偿，大幅提高了不法经营者的违法成本，为消费者维权注入了强大的信心。在法治社会的今天，任何企图通过欺诈手段谋取利益的行为，都终将受到法律的制裁。让我们以赵先生的故事为鉴，在购车时擦亮双眼，让欺诈行为无处遁形，共同维护一个公平、诚信的消费市场环境。
全部评论 （0）