这车设计真的是把我逗笑了。一眼看过去，大概是因为那缩小的鲨鱼头。你知道吗？我前阵子坐在朋友的车里，他说宝马的脸越变越凶了。我当时差点笑出声——就像换了个刺猬脸。
刚才我摸了下自己的桌面，把手机拿起来，看到一张图，粗略扒了扒它的动力布局。估算一下，五种动力版本中，插电混合和纯电的续航能力让我觉得合理。毕竟，插混搞定日常通勤轻松，纯电续航达到了800公里（这段先按下不表，估算：配合WLTP大环境，402马力必然得有好电池，否则骗不了人吧）。而氢燃料？我真是持怀疑态度。脑子里突然闪过一句：这是宝马大力推的未来吗？氢燃料的技术门槛高，改进空间大，也有可能是品牌在储备。
说到动力差别，实际上，同样价位里，燃油车的平稳感和插电HYBRID的快速反应，就是不同类型车的差异化。我用生活比喻：一个是用脚踩油门，稳扎稳打，另一个像开了外挂的快跑，电机那一瞬间推背感明显，动力响应更直接。你问我，为啥宝马能做到这点？因为他们在底层研发上，给电机和变速箱的配合写了代码。像调教一个引擎那样，前后调试出那份快感。我也在想：研发团队是不是每天都在试错中找到感觉？毕竟，像涂料一样，每一批都得调色，要保证每台车都准。
我刚才翻了下笔记，看到一张不起眼的圈圈写满了供应链风险。很多人不懂，这块就像做菜，买菜、调料都得靠谱。新平台Neue Klasse用到了全新的电池和电驱，供应商要提前布局。否则到了量产期，成品厂就像等菜上市的饭馆——等得心急，还得保证口味不差。宝马用的电池供应商，是他们挑过的。哎，谁说车企要自己搞电池？这其实是个两面刃：一方面，自己供应链可以更管控；另一方面，一不小心，供应短缺就会打击生产。
就我观察，很多买车跑偏的点，还是车内人体工程学。这辆车的中控屏设计，之前我跟朋友开过，相比之前的宽屏，找到深藏的运动氛围：位置刚好，手伸出去刚刚好，而那种飞翼式的门把手，感觉像飞行员打开舱门。打个比喻：不用我多说，直观感受就像主机箱那样，线条利落，气流引导感明显——而我就奇怪，为什么我没早看出这种飞翼的神韵呢？
问题来了：这么多动力配置，市场怎么选？消费者是不是会被多样弄得眼花？还是说，真正的需求还是像我刚学开车时那样：只要够稳，能载人，能跑就行。
我还想到一件事：你觉得未来的X5，会不会越开越像智能助手？那天我和修理工聊天，他说：现在车里遛的那些电子设备，比我以前修的洗衣机还复杂。这也经常让我困惑：到底哪个功能真用得上？我觉得，未来车内的助手越来越像家里的智能音箱，你不用特意学，还能主动提醒你要加油、预约年检。
对了，一个问题突如其来：如果你要选77万的车，是追求最大续航，还是最省油？这让我想到我朋友，他就属于只要开得顺，别我雷达检测不到就行的那类人。
说到这我突然卡壳了，思路不断在比拼。你知道吗？我有个猜测：宝马用这种五种动力，或许也是为了迎合不同国家市场的法规。比如欧洲要环保，美国产油，亚洲部分地区偏油耗，氢燃料作为备用。自然，配合不同法规调节成本和利润——只是，我没细想过这点是不是太天真了。
扯点小情绪吧。折腾半天，反倒觉得一辆车就像我们的生活：不同的动力对应不同的故事。你旁边带娃的朋友，开车就像随时应变；而我自己呢，喜欢简单直接，擅长在繁琐中找出那份还算顺手的感觉。
可触摸的细节：那块镶嵌在门里的飞翼式门把手，真心感觉像飞行员小时候记忆里的开启航门的场景。不知道哪天，我能不能抱着车门，尝试用飞行员的姿势大开一番。
真正吸引我的是未来会变怎样？又或者，有一天，我们会不会只盯着电池续航，忘了当年最初开车那份驾驭的快感？下一次，该试试哪款车的操控感呢？或者，放弃指标，直接买一辆氢燃料跑车？
全部评论 （0）