威马复活的消息一出来，说心里话，我一点都没有觉得意外。毕竟，在咱们这几年国内新造车里面，消失的、倒下的、准备死了又活过来的，哪个不是剧情反转的大戏？哪个不是前一秒还咬牙坚持，后一秒就官宣“已经有新东家”？
咱就说威马吧，这品牌从爆发那会儿看是挺响的，动不动就喊着“智能电动汽车第一梯队”。可结果怎么样？几年功夫没熬过智能大爆发，技术也没跟上，一不留神就坑里躺平了。这样的品牌复活，到底有必要吗？用一句最直白的话说，折腾这档子事，值不值当？
这事儿要想明白，咱得先问自己：为什么非要让一个“老掉牙”的车企起死回生？是不是一定得“炒冷饭”？倒闭的原因不剖析清楚，下锅还怎么能做出新滋味？看现在的借壳方翔飞，指望着继承威马的“家业”，是不是天真了点？
老产品亮相，只是省事就好？现在传出来的说法，翔飞拿到手的就是当年EX5、E5两款车的生产钥匙。想法也简单：工厂有人，模具还在，零部件供应链能拉动，那就先点火重开嘛。一步步目标也算保守，今年明年能产销一万台就行。嘴上说的也是“冷启动”，看着挺踏实，其实就是要花最小成本验证自己还能站起来。
但问题是，新市场和新技术已经不是当年了。智能化技术都翻天了，朋友，你还玩老一套，能行吗？你说中国市场早卷车主都挑剔成啥样了，你还想东南亚市场开荒？真当东南亚啥都不懂就买你车？那边现在多少国产车都进去了，有技术、有颜值、价格一压一个准，你EX5那些“电动能开”就是优点了？
我不否认，改朝换代总要给一个舞台，可给了舞台能不能跳，就是另一码事。如果一开始就没啥竞争力，只有所谓品牌“过去影子”，那现在复活也难免是僵尸走一步算一步。你别看人家比亚迪、吉利出去，哪个不是卷完国内卷国外，把技术当命看。你把一个多年都没好好升级的老车拿出来，等于什么？就像拿个老按键手机跟人家比iPhone 15，自己都觉得尴尬。
再说，供应商和车主的旧账怎么解决？翔飞这套路不新鲜，疯冲一波感恩大礼包，白皮书安抚一句“能给的都给了，剩下信托慢慢看命”。你要是真是关键供应商，可能还能混个及时转型；其他人？估计也就自认倒霉了。信托真能变出多少现金，谁敢打包票？零件、资产都得重新估值、清盘，复工复产要烧的钱指不定哪天就烧穿了。
对老车主来说，好消息是零配件恢复供应了，车不算废铁，维修也不全靠副厂件和旧车拆了。可是当下智能座舱、车联网的服务，你能不能续命？原有的数据中断了，推送没法维持，还有什么体验，莫非真就是图个屏幕开着亮？新威马给不出承诺，老威马服务继续拉胯，这不是典型“双标待遇”吗？
再说句，让咱们再想深点，哪吒都开始“流量断供”了，连个联网也费劲，普通车主就成炮灰。威马真能改命反转，从这大堆历史遗留问题里突围？
我觉得，关键还是忒现实。资本也好、接盘方也罢，图的就是能不能快速变现，能不能低成本试一把，成功最好，不成大不了再卖一茬。哪怕之前没多少根基，有个品牌有个壳子，再往里面填点能凑合走量的东西，也许海外市场爆一波还真能回点本。
可，这世上真有那么容易的事儿？任何一个正经造车企业，没经过生死折腾、市场考验，靠炒冷饭、打“复活”牌就能封神？
还是得问一句：你做威马接盘侠，你的拳头够不够硬？第一，团队有没有换血出新思路？第二，供应链、技术链，能不能跟得上彻底升级？第三，最现实的——有多少钱烧多久？第四，产品线还要不要讲新故事，还是光拿老车修修补补继续卖？
很现实，大环境已经变了。这几年甭管是理想、小鹏、极氪，还是一众小厂、甚至合资品牌，都在卷智能化、卷动力配置，卷品牌口碑，甚至卷价格。中国新能源市场让消费者胃口吊得老高，谁能接受拿着五年前的水平来卖新车？你再便宜，没技术含量、没智能体验、没有售后安全感，买你干嘛？图个什么？
东南亚市场别看整体消费力没国内强，但它也不是啥都不懂的傻大个。中国车都讲配置，东南亚消费者自然也跟着提要求，你产品力就是老瓶装酒，一堆外来品牌都有新瓶新酒新玩法，你敢说你卖得掉？
退一步说，翔飞如果真厉害，干嘛不把这些品牌和平台做优做新？把老车型、老平台大改造，推出个让人眼前一亮的新系列，不比一门心思纠缠在EX5、E5强多了？那些已经证明难以生存的“故人”车型，真该让它们安静成为历史，不必强行续命。
所以我说，威马的复活，根本不只是“复活”本身，而是你拿什么活着、怎么活、还能活多久。资本市场就是这么残酷，复活不是目的，活得值不值得才最重要。如果只是把过气的冷饭热三遍，不管你一个亿还是十个亿烧进去，最后也不过是给互联网和媒体再添一堆“失落车企”的段子。
有人会说机会要给，有条件就试。可真要问“有必要吗？”我的答案是：看你想怎么干，要是拿这个过气偏方骗新用户、骗海外市场，赚一波基金人的钱，雷声大雨点小；可如果你真想整活、真肯投入，想给市场一点全新的解决方案，那还真有点可能性。
新故事要有新语言，老东西能想明白了，带着反思升级出来的“新威马”，我不反对。可要是只想借尸还魂，不管消费者好感，不顾历史包袱，一切为了短期利益、裹挟着旧问题继续累加，那就是浪费时间，也对不起消费者。
品牌复活不是坏事，关键是你活得得体不？你要是能解决历史债务、补齐老用户的权益、带来真正有竞争力的新产品，那谁还跟你较劲？
归根结底，威马复活有没有必要，取决于你怎么复活、拿什么复活。外界给信心、市场再提供点机会都没问题，可如果实打实做不出新东西，也别指望真能翻天。活着，不难。但活得值钱、活得有尊严、有未来，这才是咱们每个行业人心里该问自己的问题。
四处都是死去的品牌，新威马要真想再活五年十年，就得别只盯着复活的动作本身，要真盯住“活”的质量和活出的意义。看故事好看不？其实不如那一句大白话：别图把死人吊起来走两步，关键得让他能自己出一口气，再走得远点。
威马这个故事，咱还得慢慢看。
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）