我今天在4S店等朋友，刚好看见一辆宝骏华境S停在那儿。车头灯的线条不是特别激进，但你可以说很稳，配上金属灰的车漆，有那点低调的商务感。
我和那个销售聊了会儿，他说新车标配华为的乾崑智驾和鸿蒙座舱，价格比我预期的加点科技感要亲民一些。在我心里估算了一下，别担心不太专业：整车售价大概在15万到18万区间（这段先按下不表），而且全系标配华为的智能方案，意味着大脑和跳舞的灯饰都给你配齐了。
开这些车的时候，最明显的差别其实不是空间，反而是那种沉浸感。比方说，我对比的两款车，一个是之前的某国产品牌的同级车，价格相差不大；但你会发现，宝骏的智能座舱反应更快些，呼叫语音指令，只要一个导航去XYZ，屏幕马上切换，车载系统也没有卡顿，就像有人在帮你打点头。
我自己刚翻了下笔记，看到宝骏的灵眸辅助驾驶传感器排列得挺密，像是在车体上扎满秘密眼睛，让我反复琢磨：这是不是代表未来的多眼视觉系统会更普及，甚至更便宜？（这段不特意追问，只是有点好奇）回过头来一想，车里那个眼睛多了，代表生产线上的检测也更严谨，不然怎么保证每个眼睛都不瞎，精准度又高呢？
说到这我突然卡壳了，细想一下，华为的技术跟产业链？就像是在拼拼图。用户眼中的车，就是个拼图的中间块，但背后其实有一整套拼图师，比如说芯片公司、软件社区、供应商。要让这个拼图完整，就必须团队协作得像交响乐一样和谐。而我也曾听说，华为的硬件和软件开发，曾经有段时间弹不起来，但近期看他们似乎更灵活了。
我问旁边那修理工，他说：这车啊，硬件多了，调试也不一样。以前我们修个发动机还多用手工，今儿这些电子系统，得靠软件调试，出点问题真比之前复杂多了。他一边说一边瞥我，你以为跟手机一样，刷个软件就没事？别天真，搞错了。
这让我想到，供应链其实比我们想象的复杂得多。你车上的芯片、传感器、线束、软件版本……都得一环扣一环。就像做饭，一样的原料，不同的厨师调出来的菜，会不一样。供应链稳定，就是厨房的原料得新鲜、调配得准。否则，哪怕你的菜谱多么先进，最后的味道都可能出错。
我刚才翻了翻小米相册里的一张照片，居然是一张发货现场的照片。那堆整齐堆放的零件、左右对称的仓库，突然让我心里轻松一点：原来生产线的压力，是那种你背着一袋子米，走到厨房的感觉。米没变质，厨师也只是偶尔边炒菜边叹气。
但我不能忽略：所有这些幕后操作，其实都在为一个愿景铺路 —— 那就是大众都能享受到智能化的便捷体验。不用像早期那样点个导航，等待两三秒，屏幕才醒过来；现在刚一动口，导航马上显示，反应真快。不是说技术一定就代表完美，但我相信最直观的感觉，就是体验变得顺滑。
我还想到，如果我们将来用车的场景像在看一部电影，那个多眼视觉系统就是导演，指挥着每个镜头的切换。而车里的神经网络，就像那个全景摄像头，打得漂亮，效率就跳升了不少。
真要这么说，智能化，是个剃刀。一方面带来便利，另一方面也可能是隐私的隐患。有哪个车主愿意每天都被数据信息背后的人盯着？这个问题我没细想过，只是觉得科技越发达，担心的东西也多起来。这也是我经常有个疑问：我们到底要多智能的车？用得心里踏实才是真的。
说到这，我突然觉得，未来的汽车，可能光靠硬件就还不够。这背后更依赖软件的更新和安全。我不是技术控，但不禁想：我们用手机每年都升级，车会不会也是一样？车一升级，不像手机可以随便刷个ROM，动一动就牵扯到安全问题。
也许，下一次我该去研发厂实地看看，看看他们怎么调软件。那边的工人是不是像厨师，经常在后台调配佐料？那么这些个调料配比，是不是也会影响到汽车的性能？安排个场景：你跑长途，油耗和续航就是最直观的吃饭速度和得不到的分量。这个得靠调教。
不知不觉，脑子里出现一个问题：作为普通用户，我们到底要接受智能化到什么程度？只是说，用得顺手就行，还是想深挖每一次变化带来的感觉与安全？这些，似乎没有标准答案。
可触摸的小细节是，那台宝骏华境S的座椅，就像被柔软的纱布包裹，坐上去很舒服，像是在自己床上躺了一下。也许，某天，我会很自然地忘记驾驶这个词，真正享受那份被科技宠着的感觉。
留个问题：车变成伙伴的时候，人的角色会不会变？或者，就算车会看懂我说的话，我心里还会始终相信，它能懂我的非言语表达吗？这点，可能连华为都没细想过。
全部评论 （0）