峰回路转，抑或穷途末路？这，是一个悬而未决的叩问。
近来，汽车江湖风起云涌，一辆车，并非以其风驰电掣的速度惊艳四座，而是以其吞金噬银的饕餮之势，令人侧目。一季度，又是一个令人心悸的赤字——67.5亿，同比激增三成有余，这串数字，足以让旁观者脊背发凉。有人断言，前路已然晦暗不明；亦有人笃信，这不过是黎明破晓前的至暗时刻。今日，我们不妨共探究竟，这蔚来，究竟是“无底洞”般的销金窟，抑或是浴火重生前的淬炼？
个中曲直，细究起来并不复杂。蔚来汽车，曾被寄予厚望的新兴造车翘楚，眼下却步履维艰，财务报表犹如一纸“惨状陈情”。销量跌落悬崖，昔日一月之功，如今两月难企及；资金链亦显拮据，过往单车薄利，今朝所剩无几。而这，远非全貌。为求研发之突破，为拓门店之版图，为扬新品牌之声名，资金如决堤之洪流，浩浩荡荡，入不敷出之窘境，一览无余。
缘何至此？销量不振，无疑是首当其冲的症结。彼时春节，本就淡季，加之其主打车型新旧交替，生产线亦随之调整，遂成“青黄不接”之局。试想，店铺中无新车可供挑选，消费者自然移步他处。更甚者，为清冗余库存，不得不挥泪斩价，此举更使得利润空间被进一步挤压。其引以为傲的换电站，虽理念超前，然建设与维护皆耗资巨大，犹如滚滚长江东逝水，绵延不绝。
当然，这不过是浮于水面的一角。症结之深，埋藏于其战略擘画之中。蔚来如今已非单一品牌，乐道已然面世，萤火虫亦在酝酿。初听之下，多品牌战略似锦上添花，然每个品牌皆需独立研发、铺设渠道、市场营销，其成本叠加，绝非简单的数字累加。犹如一个庞大家族，骤然添丁进口数员，每个成员皆需衣食住行、求学深造，掌舵者岂能不为之焦心？况且，乐道之名，尚乏认知，负面舆情一经发酵，便有三四成潜在客户闻风而退。孰能不为此扼腕？
再观其换电模式，始终是众矢之的。拥趸者言，此乃蔚来之护城河，独步天下。然质疑声起，快充技术日新月异，固态电池亦呼之欲出，换电站之必要性几何？更令人不解的是，所换电池或为旧物，且不同子品牌之间，换电站竟不兼容。此举岂非作茧自缚？犹如购置一部手机，充电器仅限本型号专用，换一款便需另购，岂非徒增烦扰？
管理之弊，亦遭诟病。单车销售费用，竟是理想汽车的三倍有余。此番数据，昭示何谓？或曰内部症结积重难返，人浮于事，效率低下。李斌亦非坐视不理，意欲改革，令各部门如小型公司般独立核算，审视投入产出。然改革之路，向来荆棘密布，成效几何，尚待时日。
那么，蔚来尚有一线生机否？其掌门人李斌言之凿凿，二季度销量有望触底反弹，成本亦将随之下降。自研芯片有望降低成本，新车型定价亦将上调。研发费用将削减，销售开支亦将压缩，供应链更将优化。他甚至大胆预测：今岁第四季度，月销突破五万辆，综合毛利率臻至17%-18%，费用率控制在10%以内，便可扭亏为盈。此番言论，固然振奋人心，然其此前已两度食言，此番若再失信，资本市场之信任，恐将土崩瓦解。
时下造车新势力之竞争，白热化程度可见一斑。理想已然盈利，小鹏与零跑亦在收窄亏损，唯蔚来，独占“最烧钱”之名。账面尚有260亿，可支撑一年左右，然股东权益已转为负值，实则已是资不抵债。此时此刻，李斌之融资能力，无疑成为其力挽狂澜的最后筹码。
归根结底，蔚来之亏损，乃一场孤注一掷的豪赌。它赌换电模式能一鸣惊人，赌多品牌战略能开疆拓土。然观当下，此局充满变数，前途未卜。短观其势，二季度能否逆势上扬，降本增效能否落到实处，是其能否喘息的关键。长远来看，多品牌能否真正赢得市场，换电模式能否被广为接受，组织改革能否根除“大公司病”，方是其存亡的试金石。
俗语有云，适者生存，不适者淘汰。那些曾烜赫一时之企业，一旦未能与时俱进，未能为消费者提供真正有价值之产品与服务，便可能被时代洪流所裹挟。蔚来眼下所临，乃是一场“信用大考”。若能言出必行，浴火涅槃，自是皆大欢喜。然若再次失信于人，则恐将步某些前车之覆辙。
我辈普罗大众购车，所求不过是实用与实惠。车子是否好开，质量是否可靠，价格是否合理，服务是否周到，这些才是我们真正关心的。企业纵然概念层出不穷，最终仍需回归产品本身。我们衷心期盼一个健康、可持续发展的汽车市场，而非一场又一场的“烧钱游戏”。毕竟，谁的钱也不是天上掉下来的，老百姓的血汗钱，更应精打细算，物尽其用。
全部评论 （0）